核能电厂维护法规建制及实施.pptVIP

* 核能電廠維護法規建制及實施 台灣電力公司 核安處 張啟濱 97.02.20 * 報 告 綱 要 壹、前言 貳、實施維護法規(MR)目的 參、MR管制機制 肆、建制項目及時程 伍、MR作業管理架構 陸、MR試行狀況 柒、預期效益 捌、結 論 * 壹、前 言 美國NRC於1980年代末期透過視察發現，大部份電廠運轉事件與維護缺失相關，因此於1991年發布維護法規(MR,10CFR 50.65)，以管制維護作業成效，並於1996年正式頒布實施。 美國核能電廠自1996年實施MR後至2000年間，核能機組安全度及營運績效均有顯著提昇，迄今並一直維持在績優水準(CF：約90%左右)，實施MR為主要貢獻之一。 台電公司為配合推動「執照更新」、「擴大線上維修」及「維護最佳化」目標，於2004年8月決策建制核一、二 、三廠MR方案。 * Capacity Factor Performance vs Risk Levels (1992-2000) Source: Safety Benefits of Risk Assessment at US Nuclear Power Plants, June 2001 (EPRI) * 貳、實施維護法規目的 直接目的 1.以系統績效監測管制維護作業成效。 2.定期評估維護機制，進行必要之調整。 3.分析及管理維護作業之風險。 機制效益 1.自我管理「線上維修」(OLM)。 2.申請「執照更新」(TLIPA)之基礎要件。 3.做為運轉規範/AOT(允許不可用時間)及營運中檢測 (ISI/IST)放寬管制之監測條件。 4.「維護最佳化」，提昇機組安全度及營運績效。 * 參、MR管制機制 一、建制程序及管制要求 二、MR a(1)/a(2)監測管制 三、MR性能監測層級 四、結構監測 五、MR a(3)定期評估 六、MR a(4) 維護風險評估及管理 * 一、建制程序及管制要求 Maintenance Rule 範圍篩選b(1)/b(2) 決 定 安全重要度 初始評估 建 立 性能準則 性能監測 a(1)：不符合性能/設定目 標改善及追蹤 a(2)：符合性能/持續監測 維護風險 評估及管理 a(4) 建置程序 管制要求 定 期 成效評估 a(3) * 條款(b)(1) ：安全有關系統 1. 維持RCPB壓力邊界完整 2. 提供安全停機並維持在安全停機狀態 3.確保預防或減緩事故後果的能力，避免造 成潛在廠外輻射暴露達到10 CFR 100的標準 條款(b)(2) ：非安全相關但涉及以下功能之系統 1. 可緩和事故或暫態 2. EOP使用到之系統 3.故障會阻礙安全相關系統執行其安全功能 4.故障會造成急停或引起安全相關系統起動 範圍篩選 b(1)/b(2)範圍篩選 * 二、MR a(1)/a(2)監測管制 執行要求 核能電廠在既有維護機制下，需有一套監測管制維護成效之機制，以確保安全相關及非安全相關但重要之系統功能正常。 管制方式 1.性能準則(Reliability, Unavailability and Plant Level)符合預期要求，置a(2)依既有維護機 制做日常性管制。 2.性能準則不符合或重複發生，置a(1)做特別改善管 制(包括故障歷史紀錄及分析、重要度影響評估、 共因失效、業界經驗及改善後性能觀察等)。 * 三、MR性能監測層級 監測層級 監測對象 性能指標 Plant 低安全重要度/運轉中 1.自動及手動急停次數 2.急停並喪失正常熱移除次數 3.功率變動＞20%次數 4.ESF系統起動次數 System 低安全重要度/備用 Reliability (功能失效次數/18月) Train 高安全重要度 Reliability and Unavailability(不可用時數/18月) Component 安全或發電重要設備 Parameters(溫度、壓力、流量…) Structure 會影響MR功能結構 Condition * 檢查分類 A類 可接受，未劣化。 B類 視察時發現有輕度劣化 D類 劣化程度尚可接受，開NCD追蹤。 E類 劣化嚴重，超過可接受標準，開NCD追蹤，評估對設計功能影響，考慮置a(1) ，經MREP討論決定。 四、結構監測 監測範圍 全廠結構(包括混凝土構件、鋼構、磚牆、地震間隙 、設備與槽體基座及屋頂與護牆板等。 * 五、MR a(3)定期評估 執行要求 每一Cycle (18個月) 需執行一次性能成效監測及其相關預防保養之定期評估，最長不可超 過24個月。 評估內容 1.檢討實施MR之成