像马克思那样去思考对跨越卡夫丁峡谷设想之研究的再思考（行业资料）.docVIP

像马克思那样去思考对跨越卡夫丁峡谷设想之研究的再思考（行业资料） 文档信息 ： 文档作为关于“行业资料”中“哲学资料”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文9280字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：像马克思那样去思考对跨越卡夫丁峡谷设想之研究的再思考 2 一、“跨越”设想提出的背景 2 （一）俄国当时的历史现状 2 （二）西欧社会乃至世界的历史现状 3 二、“跨越”设想的提出及发展 4 三、“跨越”设想对我们的启示 7 文2：像历史学家那样去思考 7 第一层次： 了解已有成说 9 第二层次： 回到历史现场 9 第三层次： 探究事件真相 11 参考文摘引言： 14 原创性声明（模板） 15 文章致谢（模板） 15 正文 像马克思那样去思考对跨越卡夫丁峡谷设想之研究的再思考（行业资料） 文1：像马克思那样去思考对跨越卡夫丁峡谷设想之研究的再思考 在一定历史条件下，俄国可以在农村公社的基础上不通过资本主义制度的“卡夫丁峡谷”而直接进入社会主义，是马克思晚年提出的重要设想。对这一设想的研究，学者们各抒己见，种种学说或主张之间分歧颇多甚至截然对立，形成了关于这一设想之研究的百家争鸣局面。毋庸置疑，一定的争论是有益的，起到了引发思考、弄清问题的作用。然而，某些争论也十分混乱，不仅使争论变得毫无意义，还使简单问题复杂化，以致越辩越乱。 造成混乱的根源是对马克思主义经典文本的片面解读，即只从文本的字里行间寻找词句，对所争论的问题作出或肯定或否定的解答；或仅从文本语句出发，主观地进行分析、得出结论。熟不知，马克思留给我们的不只是他的思想的结晶，更重要的是他思考问题的方法，其中最主要的方法是马克思主义的活的灵魂——具体问题具体分析。由这一关键出发，我们尤其要阐明的是提出“跨越”设想的历史背景。 一、“跨越”设想提出的背景 （一）俄国当时的历史现状 第一，从俄国国内角度看，1854—1856年，其与英、法之间的克里米亚战争的失败暴露了旧制度的腐败和落后，而旧制度所导致的破产预示着旧制度的变革，其中，首要的变革是解放农奴。然而，农奴制废除后农民的命运并没有改变多少，他们只得到了很少的土地。随着农民人数的增加，他们对土地日益渴望，也越来越不满足于现状。此外，他们还要承担俄国工业化的大部分费用。“日益频繁的农民反对地主和不得人心的政府官吏的起义反映了农民内心强烈的不满。”[1]针对这种情况，马克思分析道：“正是从所谓农民解放的时候起，国家使俄国公社处在不正常的经济条件之下。……国家帮助了那些吮吸‘农村公社’本来已经涸竭的血液的新资本主义寄生虫去发财致富。” [2](P827)由此，改革引起的社会矛盾的激化，使俄国面临着革命一触即发的态势。 第二，从国际关系角度看，1877—1878年的俄土战争使俄国社会矛盾更为激化，并使其处于内外交困的状况中，从而加速了革命的进程。马克思敏锐地觉察到这一情形，认为“这次危机是欧洲历史的一个新的转折点”，“由于土耳其好汉不仅打击了俄国军队和俄国财政，而且打击了统帅军队的王朝本身，变革的爆发将提前许多年”。他还满怀希望并幽默地说：“要是老天爷不特别苛待我们，我们应该能活到这个胜利的日子吧！”[3](P275) 从这种变化着的俄国、世界形势出发，具体分析作为欧洲反革命的坚强堡垒的俄国，爆发革命的可能性问题、这种革命对西方革命的影响问题，就成为马克思提出“跨越”设想的重要理论前提。 第三，俄国的土地公有制仍然存在，这成为马克思研究俄国问题、提出“跨越”设想的重要现实依据。马克思阐述说，在历史上，西欧各地都普遍地存在过公社，但在社会发展进程中都消失了。虽然俄国农村公社在农奴制改革后遭受着压迫和剥削，面临着解体的危机，但其中仍存在着土地公有制，而且俄国土地的天然地势又适合大规模使用机器，农民有合作劳动的习惯，俄国社会又有义务给农民提供必要的垫款，再加之其与控制着世界市场的西方生产同时存在，而西方的资本主义制度正经历着危机，因此，“俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，而把资本主义制度所创造的一切积极的成果用到公社中来”，[2](P837)这就成了俄国社会发展的新生支点。 （二）西欧社会乃至世界的历史现状 1873的经济危机引起了马克思的关注，他分析了危机的特点，结合当时的国际形势，对世界革命的前景作出了十分乐观的判断。1875年，他致信皮?拉甫洛夫说：“总危机的时间在缩短。我一直认为这种时间不是不变的，而是逐渐缩短的，特别可喜的是，这种时间的缩短正在露出如此明显的迹象；这是资产阶级世界的不祥之兆。”[4]但是