发现潜藏的逻辑.pdfVIP

亨利• 胡弥多尔(Henry Hum idor)先生买 了 一盒顶级雪茄并决定投保 。保单 中约定，一 旦雪茄 因为任何意外—— 尤其是火灾—— 而损坏，保险公 司须支付15000美元赔偿金 。 一个月后，亨利抽完了所有雪茄，随后 向保险公 司提 出索赔 。在 索赔 申请 中，亨利宣称 这些名贵 雪茄毁于 “一 系列小型火灾事故”。 保险公 司拒绝支付 。 于是，亨利将保险公 司告上法庭 。 法官认为既然保单上清楚地写着 雪茄是可 以投保的，而且还可 以投火灾险，同时并未清 晰地界定哪些 “火灾”将不予理赔，那 么保险公 司就应该履行保单义务，赔偿亨利。 保险公 司懒得上诉，直接赔亨利15000美元了事。 亨利刚拿到支票,还 没来得及兑换现金 ，就被警察 带走 了 —— 因为警方接到举报，认为 亨利有纵火嫌疑 ！ 在 法庭上，警方拿着保险公 司提供 的纵火记录，也就是亨利的索赔文件，进行指控，认 为亨利有故意纵火行为，而且不止1次，足足有24次 ！ 法庭判亨利入狱24个月，并处罚金24000美元。 发现潜藏的逻辑谬误 同一律 在 同一思维过程 中概念和判 断的含义始 终保持如一。A就是A 。 例如 ： 婚礼上，主持人 问新娘 ： “你愿意一生追随丈夫，不离不弃吗？” 新娘说 ： “这太难了，他