侵犯行为的心理学与社会学阐释.docxVIP

侵阴5为的心理学与社^学I娜 一、侵犯行为的概念与研究取向 从古到今，侵犯行为一直以不同形式存在于人类社会的历史发展进程中，并在不同情况下带来众多复杂的、多半 是负面的社会后果。为了更好地减少侵犯行为对个人、群体与社会带来的危害，许多学科都将侵犯行为作为重要的研究 主题，尤见于心理学、社会学、犯罪学中。侵犯行为(aggressive behavior)指的是有意图地伤害他人的行为，这种伤 害可能体现在身体、语言或关系上(1),可能发生在现实或虚拟情境中(2),并可能造成严重的社会后果。心理学的 研究视角大都集中在发出侵犯行为的特定个体或群体身上，并重点探讨侵犯行为产生的原因和影响因素;但从侵犯行为产 生的过程和结果来看，行为的信号一旦发出，不同行动主体之间将会产生冲突式的社会互动，并在更大的眉面上对其他 社会成员造成不同程度的社会影响，甚至在代际传递下形成一种侵犯性的社会文化。本文将从心理学和社会学的角度共 同分析侵犯行为这一现象，并试图通过两种学科的视角，在微观与宏观、个体与整体层面对侵犯行为的前因后果做一种 更加综合的阐释。 二、侵犯行为的心理学阐释 在心理学层面，不同流派的心理学家对侵犯行为有不同的理解，他们使用的研究方法与技术各异，提出的理论也 有相似或冲突之处，这是由心理学研究对象的复杂性决定的。通过对几大流派的理论与研究现状进行综述分析，能够初 步把握侵犯行为的心理学实质。 (一)进化心理学、本能说与认知神经科学视角 进化心理学认为，一些利于生存的、具有适应性价值的行为会在人类漫长的进化过程中被不断重复，侵犯行为在 远古时期能够帮助人们更好地获取生存资源、提升群体地位、完成繁殖竞争(3),故人类选择侵犯行为作为一种适应 机制来应对生存挑战是进化的结果。习性学家Lorenz则更为激进地提出侵犯行为是人类和动物都有的一种遗传性本能, 侵犯行为的能量受到生物本能的驱动，需要通过某些方式定期发泄，这与精神分析学家Freud提出的“死本能”部分相似, 但Freud认为死本能不仅表现为对外的侵犯行为，也会表现为对内的自毁行为，并就这一观点在其著作《超越快乐原则》 中进行了详细讨论。随着脑科学与认知神经科学的发展，心理学家开始深入探寻特定脑区与个体行为的关联，并通过fMRI 等脑成像技术发现人脑中的额叶区域与许多高级心理机能有关(4),包括眶额叶、腹内侧前额叶在内的广大额叶区域 对侵犯行为和道德行为具有重要的调节作用(5),前额皮层更是执行功能的重要生理基础(6) o 一些以反社会人格障 碍者与罪犯为被试的脑扫描研究也显示，那些作出更多侵犯行为的被试拥有与常人相异的前额叶构造与激活水平(7) (8) o 此外，来自神经内分泌领域的研究表明，机体内部的激素分泌水平在一定程度上也会影响机体的行为。Dabbs在 比较暴力罪犯与非暴力罪犯的睾酮水平后认为高睾酮水平的个体更容易做出侵犯行为(9),南瑜等人又进一步提出睾 酮是通过增强脑区边缘系统内杏仁核的反应性来调节个体对恐惧与愤怒情绪的处理(10) o激素分泌水平的生理差异还 能进一步解释男性与女性在侵犯方式、侵犯强度等方面的表现差异，例如雄性激素分泌水平被认为会影响不同性别个体 对行为的支配，并在那些鼓励侵犯与攻击的文化情境中表现得更加明显(11) o这也提示我们，生物因素并不能完全决 定个体的侵犯行为，需要考虑到作用于其中的文化变量产生的潜在影响。 (二)人格心理学视角 人格心理学通常探讨具有什么人格特质的个体更容易发出侵犯行为，其中最具代表性的是Frick团队提出的冷酷无 情(callous-unemotional, CU)特质(12) (13),该团队通过一项追踪研究证实了儿童的高CU特质可以在一定条 件下作为其未来不良行为的预测性指标。Loney等人在轻罪少年犯被试身上同样发现，那些高CU特质的青少年在负性 情绪加工过程中更容易表现出某种加工缺陷，而这将导致他们在进行侵犯行为时更不容易受到恐惧和压力的影响(14), 即更不容易控制自己的侵犯冲动。还有学者认为相比起一般个体而言，那些高自恋倾向的个体更倾向于报复性地攻击曾 经对自己有过负性或侮辱性评价的人，以保护自我形象不受破坏(15) o 在犯罪心理学领域，一些特定的人格障碍被认为与侵犯行为有密切关联，首先是反社会人格障碍(antisocial personality disorder, ASPD) o蒋奖和许燕在一项全国性的罪犯抽样调查中发现反社会人格障碍者在罪犯群体中占比 高达32.8%,且该障碍在男性罪犯中的发生率更高(16)；另一项罪犯调查则进一步表明男性暴力罪犯在反社会人格特 征上得分显著高于女性暴力罪犯，而后者在偏执、分裂、回避三个类型的人格特征上分数更高(17),这也是传统犯罪 理论认为男性暴力罪犯通常更加危险的原