以医学为例聚焦生命领域三大科学问题，构建全息人体数字模型.docxVIP

以医学为例聚焦生命领域三大科学问题，构建全息人体数字模型 目录 TOC \o 1-5 \h \z 刖百1 \o Current Document .医学面临的困境2 \o Current Document 过度依赖还原论方法使临床医学进步缓慢2 \o Current Document 医学研究缺乏公理体系和数学计算3 \o Current Document 一些新方法运用无法从根本上改变医疗现状3 \o Current Document .生命领域研究应聚焦三大科学问题3 \o Current Document 1.解析人体细胞微观结构4 \o Current Document 2.揭示人体微观结构间的关联关系4 \o Current Document 3.探索人体微观结构及其功能的时相性变化规律5 \o Current Document .生命科学研究的方法论6 \o Current Document .人体能量-信息传递的网络化模型设想6 \o Current Document 人体能量-信息的网络传递假说6 \o Current Document 2.人体能量■信息网络与中医学经络7 \o Current Document 3.研制全息人体数字模型的设想7 \o Current Document 5.人体全息生命系统网络解析的科学意义8 \o Current Document 1.可改变生命科学的实验研究范式8 \o Current Document 2.可促进生命科学研究的全球合作与共享8 \o Current Document 3.全面认知人的生命本质，精确防治疾病8 \o Current Document 5.4.促进仿生学发展乃至科学技术全面进步91— 刖百 科学研究范式正处在巨大的转变时期。科学范式转移的前提是，原有的范 式已不能满足人们对科学技术的需求，或者现有的理论之间冲突频出。揭示物 质本质、宇宙起源、生命本质是当今人类面临的三大科学难题。 笔者认为，揭示上述三大科学难题之核心是揭示生命物质和非生命物质演 变的四维空间运行规律，解析能量-信息在其中的网络传递机制。 第1页共9页 以基因组学、蛋白质组学、代谢组学等系统生物学为代表的生命科学领域 的技术进步为医学在生物大分子、亚细胞结构、细胞、细胞间连接、组织、器 官、系统和整体的诸多层面系统解析各生物分子、亚细胞结构、各细胞之间的 网络化关联关系提供了可能。系统研究组织、器官、细胞及细胞内微观结构行 使功能的时相性变化规律，可获得海量的生命活动数据，以及由这些数据衍生 而来的新知识；并可将这些数据和知识转化为数学模型，再通过信息科学技术 模拟、复现或再现相关生命活动的网络化过程，解密生命活动的本质。 因此，生命科学与以大数据、云计算、物联网、人工智能等为代表的信息 科学技术深度融合，是研究范式的转变，其从根本上促进了生命科学研究的进 步。然而，目前生命科学研究却遇到了困境。 以医学领域为例，由于人类对生命活动本质规律的认知不足，对大多数疾 病的研究和治疗方面并没有大的突破。人类疾病模型仍然是以模式动物为基 础。但是，动物疾病模型的发病过程、病理机制、发病状态和愈后康复等与真 实的人体环境存在较大差异。因此，以动物模型研发的新药中相当一部分的治 疗效果并不明显。这是我们必须正视和亟待解决的科学问题。 .医学面临的困境 随着生命科学研究的发展，很多医学难题迎刃而解，人类健康水平得到极 大提高，疾病谱也随之发生改变。然而，由于未能从整体上系统揭示生命的本 质和演化规律，老病未解而新病又不断出现仍是临床医学必须面对的现状。尽 管过去的1个多世纪里现代医学得到了快速发展，但对人的整体生命活动规律 的认知还停留在局部或碎片化阶段，一些新发现仍是在“盲人摸象”。 过度依赖还原论方法使临床医学进步缓慢 对大多数疾病尤其是慢性疾病的认知和治疗，即使在后基因组时代的今天 也还没有实质上的突破与进步。2013年，诺贝尔生理学或医学奖获得者沃森宣 称：多年来，通过基因序列治疗癌症或其他疾病的尝试是“没价值的”。由于 受还原论的深度影响，过度依赖基因层面的治疗选项，把某些点或局部的变化 认为是孤立的因素，忽视了任何疾病都是系统性问题的疾病本质属性。因此， 现代临床医学对一些疾病的治疗总体上甚至退步了，而治疗费用却在大幅增 加。例如，过度依赖化学药或生物制剂单纯对肿瘤细胞的单靶向治疗，其结果第2页共9页 是易发生耐药，不能从系统和整体上解决肿瘤疾病问题。笔者认为，治疗肿瘤 疾病应采取多靶向系统性干预和调节的机制： 1）对肿瘤细胞进行靶向干预； 2）对肿瘤细胞赖以生存的微环境进行多靶向干预； 3）用系统调节的手段恢复肿瘤