自由权的保障与限制.pptxVIP

貳、自由權的保障與限制;概念探討;一、自由保障的界限 當自由被無限擴張，就可能侵害到別人的基本權，因此，協調出社會生活中公與私、人與我間的界限是必要的。 憲法§23：以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。;概念探討;案例探討;二、合憲的基本權限制 一般認為包括了「具有公益目的」、「比例原則」與「法律保留原則」三個內涵。 國家對於人民基本權的限制，至少必須要符合這三項要求，才能算是合憲的基本權限制，否則，即屬違憲的國家行為。 ;憲法第23條條文中的三個內涵;; (一)公益目的 依照憲法第23條的規定，必須以此處四種的公益目的，去檢驗國家限制人民自由權利的行為。 ;公共利益的衡量標準;(二)比例原則 限制人民基本權時，所欲達成的「目的」和採行的「手段」之間，應有適當的對應比例。 1.適合性原則（適當性原則） 該行為手段必須能夠達成其目的。 ; 2.必要性原則 同樣可以達成公益目的的手段有兩種以上時，應該選擇對基本權侵害最小的手段。;3.狹義比例原則（衡量性原則） 國家行為所欲達成的公益不應小於限制基本權所造成的損害。;不 符 合 比 例 原 則 ;概念探討;實戰演練----101學測;答案（A） 比例原則即國家在保護公益所「必要」的範圍 內，才被允許限制人民的基本權。警察以巡察 臨檢維持社會秩序為理由，強行限制人民行動 ，嚴重侵害人民人身自由，為「顯不相當」之 行為，故違反比例原則。;;;【答案】(D)。;;【答案】(B)。;; (三)法律保留原則 法律保留原則：是指國家的所有行為，只要涉及到人民的基本權，原則上均須有法律規定作為依據，也就是對人民自由權利進行限制的內容，原則上都必須要由立法院決定。 要是國家在沒有法律規定或法律具體授權的情況下，擅自限制人民的基本權，這樣的國家行為即屬違憲。;div?class=‘t1’釋字443號:以役男出境處理辦法限制役男出境違憲？;;概念探討