普利策社论奖获奖作品选题分析（新闻学毕业论文资料）.docVIP

普利策社论奖获奖作品选题分析（新闻学毕业论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“资格或认证考试”中“公务员考试”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文5971字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：普利策社论奖获奖作品选题分析 1 一、突出本土性 2 二、表现延续性 3 三、呈现公众性 4 四、体现时代感 4 文2：电视谈话类节目选题分析 5 一、选题的平民化 6 二、选题的个性化 7 参考文摘引言： 10 原创性声明（模板） 11 文章致谢（模板） 11 正文 普利策社论奖获奖作品选题分析（新闻学毕业论文资料） 文1：普利策社论奖获奖作品选题分析 自1917 年普利策新闻奖设立以来，普利策奖获奖作品就被誉为是“美国最负责任的写作和最优美的文字”，它不仅仅囊括新闻类作品，还包括文学、历史、音乐、戏剧等诸多奖项，但其中新闻类奖项占比例最大，影响力也最大。它们作为美国新闻界的最高荣誉，几乎囊括了20 世纪美国最杰出的新闻工作者和最优秀的新闻作品，引起了世界极大的关注。普利策新闻奖检验着美国主流报界，催生出新的报道观念，同时对美国政治、经济、社会进行观照和反思，产生了不可磨灭的影响和突出的贡献。普利策获奖社论更是秉承诉诸理性、公平正义的原则，对美国国内以及涉及美国的国际事务进行讨论，选题大到政治，小到家庭，全面展现了美国的关注点。研究普利策获奖社论的选题，对于研究普利策奖，窥见美国全貌，理解美国新闻精神，具有重要意义。 一、突出本土性 普利策获奖社论在选题上展现了极强的广泛性，大到讨论战争（1917WarHas Its Compeatio），小到探讨是否应该订立法律废止大腿舞（1999 Donacute;t stopfree speech， just enforce the laws），严肃与轻松并存，在选题范围上并没有限制。但值得注意的是，虽然选题广泛，普利策获奖社论大多局限于讨论国内问题。伴随着受众日益高涨的关注身边事的兴趣和报纸本地化趋势的加强，社论的选题越来越多的局限于所在州、县的事务上，这很好的诠释了接近性原则。例如在2013 年的普利策获奖社论中，两位作者用10 余篇文章，探讨皮纳拉斯县因为受到反氟化物者以及茶党保守派的压力，拒绝在水中添加氟化物之后所带来的影响，并最终扭转了公众对于氟化物的看法，促成了该州委员会的再次投票，使得氟化物再次成为该州水中的添加剂。不可否认的是，普利策社论奖中也有少数关于外国事务的文章，例如1934 年获奖系列社论中的关于德国的评论，1955 年冷战期间的If the RussiaWant More Meat……等，但美国本土的选题还是普利策获奖社论的主要着眼点。 二、表现延续性 与国内的新闻评论不同，普利策获奖社论往往着眼于对一件事件的系统完备的报道，做到有始有终。普利策获奖社论往往在探讨一个地区的治理或一个地区问题的产生时，并不是用一篇报道叙述事件来龙去脉，提出改进意见就宣告结束，而常常是对该事件进行跟踪报道，以线性的方式呈现事件的解决，同时还从不同角度提出问题可能的解决方案或者路径，或者点明问题解决进程中的障碍，促进问题主体的更好发展。例如2010 年的普利策获奖社论，作者连用9 篇文章，对南达拉斯的社会治理进行了探讨。当论及南达拉斯糟糕的治安现状时，作者首先对该州的问题进行了分析，接着他预测了治理过程中可能产生的阻碍，提出不能让政治因素干扰治理的进行。伴随着改善措施的进程，作者又从新的法律条文的实施看到了问题解决的突破口。但作者并没有在这里停下，他又对治理的新进展进行了报道，给出下一步建议。除了对治理全景的把握，作者还提出了治理重点难点——西南购物中心的可能方案。两个月后，作者继续报道了南达拉斯立法议程的最新进展。在下一篇文章中，因为突发的枪击事件，作者又及时分析，一针见血的指出了警察对需要改造的公寓所有者进行包庇是造成南达拉斯枪击事件众多，治安混乱的原因之一。在选举的前一周，作者对高速公路的改造引起的争议进行分析，呼吁人民选择好的领导人。在最后一篇社论中，作者痛心于南达拉斯选民的低选举参与率，呼吁达拉斯的选民行使手中的权利，确保南达拉斯的未来。至此，获奖系列社论才画上句点。可以看出，作者不仅积极关注南达拉斯的社会治理，为当地民众清晰地画出了改革的路线图，预测了改革路上可能出现的问题，更从立法、政治等层面对南达拉斯的改革提出期望和建议。这组获奖社论既保证了系统研讨、展示南达拉斯的问题（面上展示），也做到及时更新解决成果、及时发现问题，及时给予民众适当的引导（线上跟进），更能在其中突