土力学与数值方法土的本构理论.pptxVIP

会计学;土的变形特性： 非线性和非弹性 塑性体积应变和剪胀性 塑性剪应变 硬化和软化 应力路径和应力历史对变形的影响 中主应力对变形的影响 高固结压力的影响 各向异性 在简单应力条件下，可以通过试验的方法确定土的本构关系，但在复杂应力条件下试验就比较困难，因此，根据简单应力条件下得到的结果，结合理论分析的方法建立复杂应力条件下的本构关系，求得普遍形式的本构方程。 弹性理论 弹塑性理论;4.1 线性弹性理论;各向同性介质;对于各向同性材料，独立的弹性常数只有2个，另外，剪应变不引起体积应变。;;其中 或; 弹性常数;;模型评价与应用;4.2 非线性弹性理论;增量型本构方程：;最简单的Cauchy弹性模型具有广义虎克定律相同的形式，若采用B-G形式：;次弹性模型 超弹性模型与Cauchy弹性模型都有与应力路径无关的假定，应力-应变之间存在一一对应的关系。实际上，土的变形与应力路径有关，次弹性模型放松要求，采用应力或应变路径在增量意义上的最小弹性性质，本构方程为： 在建立次弹性模型中，实际上只要将胡克定律弹性矩阵中的弹性常数E、ν或B、G改为切线弹性参数Et、νt或Bt、Gt即可，它们是随应力或应变而变化的量。;Duncan-Chang模型（D-C模型）; D-C模型的假设和表达式 Duncan-Chang(1970)根据Kondner的建议，假设在常规三轴试验条件下的加载和卸载应力－应变曲线均为双曲线，并利用摩尔－库仑准则导出了非线性弹性地基模型的切线模量公式。; 切线弹性模量 Et 基于三轴排水试验建立起来的非线性模型，对于正常固结粘性土、松砂及中密砂，具有应变硬化特征，偏应力q=σ1-σ3与轴应变ε1之间的关系可以用双曲线进行拟合，可表示为： 将上式改写： 令ε1→∞，;在常规三轴试验里，通常σ3为常数，则切线模量可定义为： 令ε1=0，得到初始切线模量：;为消除切线模量公式中的轴应变ε1，先从双曲线方程中解出轴应变： 再将其代入切线模量计算公式中，即可根据Ei和 (σ1-σ3)ult求出切线模量 Et，由于初始模量及极限偏应力都是定值，所以，可以根据偏应力确定切线模量。 根据试验资料，Janbu提出Ei与围压σ3???间的关系：;为确定极限偏应力，引入破坏比Rf 将轴应变ε1、Ei、 (σ1-σ3)ult的表达式代入到切线模量公式里，得到： 破坏应力(σ1-σ3)f可根据M-C破坏准则确定： 代入Et公式中后，得到：;k、n为试验常数，正常固结粘性土，n=10，一般情况下在0.2~1.0之间；k值随土类变化大，可能小于100，也可能大于数千。 破坏时的偏应力(σ1-σ3)f，砂性土取试验曲线Δσ-ε1的峰值，粘性土取ε1=15%~20%对应的(σ1-σ3)值。; 切线泊桑比 νt（应用较少） 根据试验，有建议轴应变与侧向应变之间的关系为： 根据定义： 令ε1=0，得到初始切线泊桑比： 根据试验，初始泊桑比与围压有关，假定如下： 可以得到切线泊桑比的表达式：;将ε1代入上式： 按上式计算得到的切线泊桑比可能大于0.5，但在有限元计算中，如νt大于0.5，刚度矩阵会出现异常，在实际计算中，当νt0.49时，取νt=0.49。 切线体积模量Bt 由于按上式计算得到的切线泊桑比经常偏大，Duncan等建议采用E-B模型，用切线体积模量Bt取代νt作为计算参数。 在常规三轴试验中，σ2=σ3且为常数，则在加载过程中的平均应力增量为：;根据定义： 由于(σ1-σ3)与εv之间不呈线性关系，Bt就不是一个常量，Duncan等取与SL=0.7相应的点与原点连线斜率作为Bt： 将不同的Bt与σ3/pa在对数图上绘图，可以得到：; 模型的修正 由于模型采用M-C破坏准则和常规三轴试验(σ2=σ3)，模型不能考虑中间主应力的影响，为此，有人提出了一些修正的方法，如将常规三轴试验应力状态量推广到广义应力状态量，即用广义正应力p和广义剪应力q代替σ3和(σ1-σ3) 根据上述计算公式，当σ3=0时，Ei、Bt都等于0，显然与实际情况不符，因此有人建议，当σ3pc时，用σ3计算模量，当σ3pc时，用pc计算模量。; 适用性 D-C模型适用于荷载不太接近破坏的条件下模型土的 σ-ε非线性情况。 该模型能用于上部结构与地基基础共同作用分析。 忽略了应力路径和剪胀性的影响。 卸载和重复加载时弹性模量 kur、n：试验常数;Domaschuk-Valliappan模型;按初始位置确定体积应变增量： 按瞬时位置计算： 根据定义：; Gt的确定 利用常规三轴固结排水试验确定Gt。 假定应力-应变曲线符合双曲线模型：;将上式微分，得到切线剪切模量： 根据试验确定初始剪切模量： 设q的破坏值为qf，与极限值qul