论述类文本阅读训练.pdfVIP

论述类文本阅读训练 一、常见设误陷阱：偷换概念、张冠李戴、无中生有、因果错误、以 偏概全、混淆是非、混淆时间、混淆条件 二、有效方法：比照法、排除法 三、试题演练 (一)论述类文本阅读(共3小题，共9分) 阅读下面的文字，完成1-3题。 七律压卷与唐诗审美 孙琴安 新诗百年，佳作不少，至今却没有个评判标准。旧诗则不同，不 仅高手如林，佳作迭出，而且也逐渐形成了一系列的评判标准和审美 原则。后人根据这些评判标准和审美原则，在每种诗体中都提出了自 己心目中的“压卷之作”或“第一”。其中推出数量较多、争论比较激烈 的，还是在对唐人七律的推举上。 宋人杨万里《诚斋诗话》拟推杜甫的《九日蓝田崔氏庄》为唐人 七律压卷，严羽不以为然，在《沧浪诗话》中明确宣布：“唐人七言 律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一。”到了明代，“前七子”首领何景 明又推沈俭期《独不见》为唐人七律压卷，鼎足而三。后来，大家争 来争去，结果反把杜甫的《九日蓝田崔氏庄》撂下，集中在《黄鹤楼》 与《独不见》之间争高低。 王世贞非但否定了二诗，还把杜甫的 《九日蓝田崔氏庄》重新提 了出来，又开列了杜甫的《登高》、《秋兴》之一和之七三篇，以为欲 精选文库 求七律压卷，“当于四章求之”。 或许有人会感到困惑，历代所推唐人七律压卷，为何多在初盛唐 时期？中晚唐七律数量更多，为何不推？这就牵涉到古人对七律诗体 的评判标准和审美原则了。 在古代人的心目中，七律是难度最大的一种诗体。五律以清空一 气、意味深远为上，甚至可以空灵幽淡一些；七律则以雄浑壮阔、刚 健有力为上。姚鼐以为“七言今体句引字赊，尤贵气健”。施补华甚至 认为“七律以元气浑成为上……以小巧粗犷为下”。如果以这些标准来 衡量，宋人推出的《九日蓝田崔氏庄》、《黄鹤楼》二篇，的确称得上 “句引字赊”，笔健气足，《黄鹤楼》更是气象壮阔，“元气浑成”。尽 管《黄鹤楼》的前四句连平仄都不合，颔联对仗也成问题，但通篇笔 力雄健，为他人所罕见。再看其他人推出的七律压卷，无论是《登高》 也好，《秋兴》八首也罢，尽管篇名不同，题材不一，但基本上都是 以雄浑壮阔、刚健有力的七律为主，都在气势浩大、骨力遒劲的风格 范围之内。绝不会把“几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥”这些小巧妙 思的七律选为压卷。至于沈俭期的《独不见》有此荣幸，恐怕与其独 特的位置有关。姚鼐以为此律“高振唐音，远包古韵，此是神到之作， 当取冠一朝矣。”正说出了其中的地位与玄机。窃以为：《黄鹤楼》以 健气为胜，《独不见》以圆润为胜，二者各得其妙，而后者可视为初 唐七律第一。 由于盛唐诗气象博大，七律亦多雄浑伟丽，气势磅礴，未免让杜 甫、王维、崔颢等盛唐诗人占了便宜，多有被选为第一者。但也有人 -- 2 精选文库 为此抱不平，硬是从中唐诗人中发掘了二首七律压卷，这便是刘长卿 的《献淮宁军节度使李相公》和刘禹锡的《西塞山怀古》。 沈德潜曾说：“七律至随州，工绝亦秀绝矣，然前此浑厚兀养① 之气不存。”但刘长卿这首 《献淮宁节度使李相公》实在是鹤立鸡群， “家散万金酬士死，身留一剑答君恩”诸句健气凌云，通体浑成。沈德 潜谓此律“起手如黄鹄高举，见天地方圆。”金圣叹说它如“象王回身”， 都是盛赞此诗的气象壮阔，雄伟浑成。难怪何焯叹道：“气势笔力匹 敌《黄鹤楼》诗，千载绝作也。” 中国古代在对诗的长期研究和探讨中，的确形成了一整套的诗歌 评价体系，而这正是目前新诗所缺少的。 （摘编自《文汇报》2017年4月14 日，有改动） 1．下列各项中，对唐诗七律的解说不正确的一项是（3分） A．七律压卷的评判标准和审美原则是在诗歌鉴赏过程中逐渐形 成的，虽然推出的“压卷之作”争论比较激烈，但都是后人根据这些评 判标准和审美原则推出的。 B．历代所推