民法典规范中的“没有约定”与“约定不明”的表述及效果.docVIP

民法典规范中的“没有约定”与“约定不明”的表述及效果 凡在法律规范中出现“没有约定”或“约定不明”的表述，均涉及民事主体之间的意思表示及其否一致的问题。比如，在物权法律关系中，涉及民事主体之间关于物权关系的意思表示；在合同法律关系中，涉及合同体之间关于合同关系的意思表示。 在这里，不管是物权关系，还是合同关系，在进行意思表示时，均可能出现“没有约定”或“约定不明”的情况。对这种情况如何处理，法律规范应作明确回答，否则相应法律关系会处于不确定状态。 因而，《民法典》针对不同的情况，对“没有约定”或“约定不明”规定了不同的法律效果。本文试归纳和分析《民法典》法律规范中“没有约定”或“约定不明”的逻辑结构及法律效果的不同类型。 一、“没有约定”与“约定不明”规范的关系 “没有约定”及“约定不明”的关系，从逻辑上看包括两种：一是“没有约定”与“约定不明”两者之间的内部关系；二是“没有约定”和“约定不明”作为一个整体，与其前面省略或未省略的“有约定从约定”之间的外部关系。 （一）“没有约定”与“约定不明”规范的内部关系 “没有约定”与“约定不明”两者之间的内部关系，主要有两种情形： 1. 并列等效关系。 即“约定不明”与“没有约定”在同一款中并列出现，效果相同。此为“没有约定”与“约定不明”关系的一般形式。 具体形式是，在同一款中，同时并列出现“没有约定”与“约定不明”，并且“没有约定”与“