967-5G上行功控框架.docxVIP

5G上行功控框架 一般来说，与LTE类似，NR支持闭环TPC的分数微量功率控制，同时考虑到NR和LTE 之间的相似性，LTE功率控制方案可以用作基线。然而，与LTE相比，NR旨在支持许 多新功能，包括多numerology和传输持续时间、支持多个UL波形、支持BWP、支持毫 米波模拟波束赋形等，因此应增强UL功率控制框架以支持这些功能。 耳 uscH,c(i)= min[dBm]在LTE中，子帧i和服务小区c中的UE PUSCH发射功率由以下功率控制公式确定，其 中包括Pc, max、 耳 uscH,c(i)= min [dBm] 10 log10 (Af PUSCH c (z)) + PoPUSCH.c⑺+ %(/)? PL,+%?)+ /) 在LTE中，仅支持15kHzSCS,而在NR中，支持从15kHz到至少120kHz的多个SCS选项。同时，在NR中支持 不同的传输持续时间，因为TTI内的符号数量和OFDM符号的长度可能根据目标用例和 服务而变化。eMBB 和 URLLC 流量可能使用不同的 numerology,例如 15kHz SCS用于eMBB, 60kHz SCS用于URLLCo或者eMBB和URLLC业务可以使用相同的numerology,例如15kHz但 不同的传输持续时间，例如，eMBB基于时隙的传输和URLLC基于小时隙的传输。由于 eMBB和URLLC具有不同的可靠性目标，因此自然允许为不同的numerology和不同的传 输持续时间提供单独的功率控制参数。相关参数应至少为P。，也可能为alphao此外 ,当同时为UE配置eMBB和URLLC业务时，包括并行调度和动态切换，也可以为这两 个服务别离TPC环路。 NR支持UL的CP-OFDM和DFT-S-OFDM波形。CP-OFDM应用于具有更多传输能力的非功 率限制情况，例如支持UL MIMO,而DFT-S-OFDM那么用于功率限制情况，因为它具有较 低的峰均比特性，但DFT-S-OFDM仅支持单层。由于峰均比的差异，两种波形之间的功 率回退可能不同，这意味着最大功率Pc, max可能不同。 一致认为，对于给定UE的PUSCH传输，网络可以配置CP-OFDM或DFT-s-OFDM。然而， 目前尚不清楚对于给定UE,这种波形切换的速度/频率预计有多快。默认情况下，波形 开关可以基于RRC,这意味着开关速度相当慢。在这种情况下，UE PHR计算和报告可 以基于当前的PUSCH传输。在波形切换期间，网络可以进行保守调度，直到基于新应 用波形的PHR报告可用。因此，为了支持半静态波形配置，目前关于PHR报告的协议 似乎足够了，即UE基于相应的PUSCH传输报告PHRo 有人提出，CP-OFDM和DFT-S-OFDM之间的动态切换（例如基于L1/L2信令）是有益的, 应在NR中得到支持。首先，应仔细研究并充分证明这种动态波形切换的必要性。其次, 由于两个波形之间的功率回退差异，理想情况下，gNB在进行动态切换之前应该知道预 期的UE功率回退变化，盲目进行切换决策是没有意义的。为了向gNB提供更多知识， 可能需要UE计算和报告两个PHR,包括基于当前调度波形和传输特性（资源分配、MCS 等）的实际PHR和基于非调度波形和假设传输特性的虚拟PHR。在研究动态波形切换的 必要性时，应考虑PHR报告的额外开销。 一致同意，UE可以配置为具有多个BWP,但通过L1或L1信令动态地向激活的BWP发 送信号。止匕外，对具有单个活动BWP的情况进行了优先排序。动态BWP自适应可以包 括banwdith自适应或带宽局部“跳跃”。配置的多个BWP可以使用相同或不同的 numerology。 如前所述，不同的numerology可能需要单独的UL功率控制参数设置，这意味着UL功 率控制参数可以按BWP配置。此外，不同的BWP可能经历不同的干扰情况（对于小区 内和小区间），并且考虑到不同的BWP可能由网络侧的不同trp接收。因此，支持特 定于BWP的功率控制是合理的，其中包括开环参数（例如Po和alpha）,以及潜在的 闭环功率控制回路。 在LTE中，SRS与额外的开环偏移共享PUSCH功率控制参数，闭环组件也共享PUSCHo 在NR中，SRS可用于CSI采集和波束管理，不同的目的可能需要不同的功率控制参数。 对于UL波束管理，不同波束上需要相同的SRS发射功率来选择最正确波束，而CSI采集 可能需要不同的SRS发射功率来反映PUSCH传输的CQIo这意味着用于波束管理的SRS 功率应与用于CSI获取的PUSCH和SRS解耦。 NR中支持波束特定功率控制。波束特定功率控制对于高频段很有用，因为在多波束场 景中，不同的波束可能会通过完全不同的传播路径，并经历不同的天线增益和小区间 干扰。