论古代中国经济和科技从领先到衰落的制度因素关于李约(会计理论论文资料).docVIP

论古代中国经济和科技从领先到衰落的制度因素关于李约(会计理论论文资料).doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论古代中国经济和科技从领先到衰落的制度因素关于李约(会计理论论文资料) 文档信息 : 文档作为关于“金融或证券”中“期货”的参考范文,为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文8318字,doc格式,可编辑。质优实惠,欢迎下载! 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1:论古代中国经济和科技从领先到衰落的制度因素关于李约 2 一、科技落后的两种解释 3 (一)官僚体制论 3 (二)技术发明方式转变论 3 (三)从两种解释中得出的结论 3 二、超稳定制度创造中国农业文明的辉煌成就 4 (一)集权制度下小农经济的繁荣 4 (二)儒学独尊制度下的社会稳定 5 三、超稳定制度导致创新丧失和科技衰落 6 (一)小农经济制度的缺陷 6 1、重农抑商制度 6 2、不思进取、难于创新 6 (二)儒学的消极作用 7 1、儒学道德价值理念的重义轻利 7 2、儒学的一元思想的束缚 7 四、结束语 8 文2:信息经济对我国经济和国际贸易的影响 9 一、信息经济的基本内涵和发展现状 9 二、信息经济促进我国经济发展 10 (一)信息经济促进我国产业结构从传统向现代变革 10 (二)信息经济扩宽市场营销的方式,增加经济的活力 11 (三)信息经济衍生出电子商务,丰富消费模式和平台 11 三、信息经济发展促进国际贸易的增长 11 (三)国际贸易商品中信息产品所占比例越来越大 13 参考文摘引言: 13 原创性声明(模板) 14 文章致谢(模板) 14 正文 论古代中国经济和科技从领先到衰落的制度因素关于李约(会计理论论文资料) 文1:论古代中国经济和科技从领先到衰落的制度因素关于李约 引言: 我们中国曾有过非常光辉灿烂的古代文明,前现代社会中国经济、科技都领先于其他文明。但在17世纪以后,西方技术进步的步伐加快了,18世纪末更是在英国发生了工业革命。此后的岁月里,西方资本主义的发展犹如神话一般,百年间里创造的生产力,比过去上千年创造的全部生产力还要强。而在中国,技术水平与世界的差距则越拉越大,闭关锁国的政策使她还浑然不知。直到被以鸦片为借口的战争触动,又在被认为是“奇技淫巧”的坚船利炮面前一败涂地。道光皇帝曾哀叹清军“既不能冲锋击贼,复不能婴城固守,一见逆夷,辄即纷纷溃散”,“可见将濡兵疲,全无斗志,非逆夷凶焰竟不可当,实我兵弁临阵脱逃,几成习惯”。①清庭腐败虽为重要原因,但以冷兵器对热兵器实难不败。对于每个中国人来说,留下了百年耻辱的记忆。一件件丧权辱国条约的签订,一块块大好河山被列强蚕食,中国从天朝大国的迷梦中惊醒,刹那间跌至地狱深渊。 科学技术的进步对一个国家是多么的重要,中国以领跑自居,实在最后。为什么中国历史上一直领先于其他文明?而现在不再领先?这就是所谓的“李约瑟之谜”。一个英国人都在感叹,作为中国人的我们更应该在扼腕叹息之余,好好总结、好好探究。让我们从以下两个著名解释中来一探究竟。 论文 一、科技落后的两种解释 (一)官僚体制论 李约瑟认为,“中国实行的官僚体制主要是为了维护灌溉体系的需要,而欧洲实行的是贵族式封建体制,这种体制非常有利于商人阶层的产生,当贵族衰落之后,资本主义和现代化便诞生了。”②中国的官僚制度没有能力把工匠们的技艺与学者们发明的数学和逻辑推理方法结合在一起,并且中国之所以没有经常意义上的技术创新,是由于商人地位低下,不能掌握权力,也就是我们通常说的重农抑商。 (二)技术发明方式转变论 林毅夫认为在工业革命以前,“技术发明主要来自于工人或农民在生产过程中的偶然发现,中国人多,工人和农民的数量多,因此,在这种以经验为基础的技术发明方式上占有优势,这是中国经济在前现代社会长期领先于西方的主要原因。”③“而西方世界在15、16世纪出现了科学革命,18世纪中叶开始新技术的发明转向了以科学为基础的实验,技术发明和经济发展的速度加速,中国未能自主进行这种发明方式的转变,”因此,在短时间内,和西方国家的技术差距迅速拉大,国际经济地位一落千丈。 论文 (三)从两种解释中得出的结论 李约瑟的“官僚体制论”和林毅夫的“技术发明方式转变论”考察角度各有侧重,但是都说明了在古代中国的制度环境下,民众偶发的技术工艺无法转化为科学,就更谈不上以科学实验为基础,引发科技革命了。我们知道中国古代经济基础是自给自足小农经济,而中国实行的封建官僚体制、重农抑商制度都是属于建立在小农经济基础上的上层建筑范畴,所以这套小农经济为基础并结合与其配套的上层建筑的中国式封建体制才是“李约瑟之谜”的解。中西方的封建体制的区别,实质上是

您可能关注的文档

文档评论(0)

ating1999 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档