多方博弈中弱方联盟内部关系的博弈论探析（经济学论文资料）.doc

多方博弈中弱方联盟内部关系的博弈论探析（经济学论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“经济、贸易或财会”中“经济学”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文6816字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：多方博弈中弱方联盟内部关系的博弈论探析 2 一、引言 2 二、三国时期竞争格局的假设 2 三、蜀吴联盟的内部关系处理 3 1.斗争的根源 3 2.斗争的抉择 4 四、结论及意义 6 文2：博弈论视角下生态补偿探析 6 一、主体功能区规划及青海省主体功能区定位 6 二、生态补偿的博弈分析 7 （一）问题的提出 7 （二）智猪博弈的基本模型 7 三、结论及建议 9 （一）建立省际生态补偿共同基金，探索横向转移支付模式 10 （二）完善政府生态税收体系，强化纵向转移支付力度 10 （三）构建和完善生态建设补偿法律法规体系 11 参考文摘引言： 11 原创性声明（模板） 12 文章致谢（模板） 12 正文 多方博弈中弱方联盟内部关系的博弈论探析（经济学论文资料） 文1：多方博弈中弱方联盟内部关系的博弈论探析 一、引言 在多方博弈中如果存在明显强者，实力相对弱方为了自身利益常常会自发结成联盟来改变竞争中的劣势地位。然而联盟并非是解决问题的灵丹妙药，由于集体利益和自身利益并不完全一致，有时甚至相互矛盾，因此联盟成员常常会面临着处理联盟内部关系的决策。在多方博弈的弱方联盟中，联盟成员间的内部关系又具有一定的特殊性。本文正是从现代博弈论的角度，通过分析三国时期的蜀吴联盟来探讨弱方联盟中内部关系的处理问题。 二、三国时期竞争格局的假设 三国时期魏、蜀、吴三足鼎立，在这个三方博弈中存在一个明显的强者——魏国，它占据了当时中国长江以北的半壁江山，实力远甚蜀、吴。蜀国和吴国则实力相近，分割了南方中国。根据三方既得利益，从实力上可大致假设魏国为10，蜀国和吴国都为5。 各博弈方实力的差距倒致了竞争地位的不平等，倘若魏国起兵南下，如果蜀、吴各自为战，那么他们博弈的得益必然远远小于其既得利益5，长远来看其结果必然是被逐个吞并，即最终得益为0；但是如果蜀、吴结成联盟，那么通过资源共享并进行整合，联盟实力就完全可以提升到可以与魏国抗衡的水平，从而保证两国的既得利益5。在这里联盟实力的具体值除受联盟成员原有实力的影响外，还会受到联盟资源整合程度的影响，整合程度越高则联盟实力越强。对于蜀吴联盟，当整合状况最差时，即无效联盟，各个成员国间表现为完全不协调，此时联盟实力面对外敌会表现为单个国家的实力5;当整合状况非常好时，此时联盟实力则有可能因为成员的高度协调使得整体大于部分之和，即大于10。 正是因此，吴、蜀都不约而同的选择联盟。由于蜀吴联盟是一个典型的多方博弈中的弱方联盟，并且这两个国家都不乏出色的智囊来帮助其做出正确决策，因此其对内部关系的处理就具有格外的研究价值。 三、蜀吴联盟的内部关系处理 由于合作是联盟成员间的常态表现，所以联盟内部的关系处理便主要体现在斗争决策上（包括对盟约的违规行为）。在蜀吴联盟中，蜀、吴虽为盟国，但斗争却一直在或明或暗的进行着，两国的矛盾小到针对个人，大至举国交兵，然而有趣的是在每次冲突中，他们总能做到够适时而止、重归于好。是什么原因使他们能够长久保持着这种矛盾不断，却又不离不弃的联盟关系呢？下文将分别从斗争的根源以及斗争的抉择两个方面来进行分析。 1.斗争的根源 有道是“天下大势，分久必合”，而合的结果必然是弱肉强食。所以从领土角度来看，三国时期魏、蜀、吴同处于一个常和博弈之中，这种严格竞争的博弈关系决定了其对手本质，所以进行联盟不过是为了抗衡魏国所采取的被动措施。在常和博弈中一方的获益必须以其他方的损失为代价，所以当弱小的蜀、吴没有能力从魏国那里虎口夺食时，为了增加自身利益而相互争斗也就在所难免了，这就造成蜀吴联盟具有不稳定性。需要指出，这种不稳定性在面对魏国的威胁时会趋于淡化，表现为合作收益大于斗争收益；在远离魏国威胁时则会变得强烈，表现为斗争收益大于合作收益，这便是斗争的直接原因。 在斗争可能获得较高收益的情况下，双方的关系将变得类似囚徒困境。这里仍旧沿用上文的实力假设，另设在合作状态下联盟可以维护蜀、吴的既得利益5；违约方可从合作方摄取利益2，得益变为7；合作方不仅失掉利益，而且最易招致魏国攻击，故设损失为3，得益变为2；如果双方都违约，那么谁也无法占到对方便宜，彼此空耗1，得益都变为4。可利用纳什矩阵表示如下： 由上可知，这一博弈的纳什均衡解是双方都选择违约，得益为（）。这