论公司代表人的法律地位及责任归属（经济学论文资料）.docVIP

论公司代表人的法律地位及责任归属（经济学论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“婚姻法”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文9944字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：论公司代表人的法律地位及责任归属 2 一、公司代表的定义 2 二、公司代表的法律性质 2 1.代理说 3 2.代表说 3 3.小结 3 三、代表人与代表机关 3 四、公司代表的责任归属 4 1.违法行为（犯罪行为不在此讨论）的责任归属 5 2.一般不当行为的责任归属 5 文2：论公司CEO的法律地位 7 一、问题的提出 7 二、公司CEO的概念 8 (一)CEO与我国公司经理的比较 8 (二)CEO与公司董事长的比较 10 三、公司CEO的主要权利与义务 11 1.参加董事会会议决策。 12 2.主持公司的生产经营管理工作，组织实施董事会决议。 12 4.拟定公司的基本管理制度。 13 5.代表公司签定合同和各种文件。 13 6.提请聘任或者解聘公司副总裁、财务负责人。 13 7.聘任或者解聘应由董事会聘任或者解聘以外的负责管理人员。 13 8.检查董事会决议的实施情况。 13 9.公司章程及董事会授予的其他权利。 13 4.除依照法律规定或者经股东会同意外，不得泄露公司秘密。 14 7.公司章程及董事会约定的其他义务。 14 四、本土公司设置CEO的法律障碍及救济 14 五、公司CEO与《公司法》的公司治理结构模式关系 16 六、结束语 18 参考文摘引言： 18 原创性声明（模板） 19 文章致谢（模板） 19 正文 论公司代表人的法律地位及责任归属（经济学论文资料） 文1：论公司代表人的法律地位及责任归属 一、公司代表的定义 公司是依法成立，以营利为目的的法人实体。而法人作为自然人、财产的组织体，不具有自然人之思维，行动能力，其意思的形成，对内对外活动很难由其自身完成，所以一般都由法人的机关分工完成各项工作。正如张俊浩先生表述：“这些人有如自然人的大脑和口、手一样，形成、执行和表示法人的意思。法人机关的形成和发育，使得法人能够像完全行为能力人一样参加民事活动。” 按照张俊浩先生的观点我们所要论述的公司代表就是来完成“执行和表示法人的意思”的机关。而代表机关的定义，我国学者很少有人论及，只有史尚宽先生在其《民法总论》中将其界定为：“基于法人意思机关可作法人意思之决定，代表法人对于外部活动之机关，称为代表机关()” 但学界一般认也为代表机关就是代表法人对外活动的机关。 二、公司代表的法律性质 对于代表机关的法律性质，由于理论界对法人拟制说与实在说的根源性的分歧，造成了两种基本观点，即代理说与代表说： 1.代理说 此学说是基于“法人拟制说”形成的。代理说认为法人的代表人对外执行业务的时候，是作为法人的代理人，其地位是独立于法人之外的，具有独立的人格。二者之间的关系适用法律关于代理关系的规定，其行为的结果适用代理关系归于法人。法人的代表人实际上是法人的代理人。 2.代表说 此学说采用法人实在说之主张，认为法人代表人的行为即法人的行为。代表人是法人的机关，与法人是同一人格，实际上就是同一主体，不存在区别于法人的第二个主体。代表人代表法人对外行为，即法人的行为，其行为的结果即法人行为的结果。 3.小结 这两种学说分歧产生的根源在于对法人本质认识的不同，但实际上20世纪以来，法人的本质问题已经不再引起学者的关注。人们认识到，局限于哪种理论的正确错误是没有多大意义的，重要的是用学说来解释规范现实中的制度设计，选择有利于问题解决的方案，并尽量减少逻辑冲突，化解制度体系内的矛盾。所以我们的关注点应该在于分析比较这两种学说在现实操作中的具体运作手段与最终结果的区别，及比较其合理性。在后面关于公司代表的责任归属的论述中我们会发现，无论采用哪种理论其最终结果是趋同的，不同之处只是在于不同理论指导下的法律制度技术处理的手段的不同而已。 三、代表人与代表机关 在公司代表人的讨论中，“公司代表人”与“公司代表机关”两种表述容易产生混乱，有必要进行厘清。这里我们从各国的立法例上进行分析。 德国《股份公司法》第78条规定:“除非公司章程做相反的规定，全体董事会成员集体代表公司而行为。”《瑞士民法典》与德国的规定类似，其第55条规定:“法人的意思由其机关表示”。 可见德国与瑞士一般由“代表机关”代表公司对外进行业务。 日本《商法》第二编关于股份