全国法考《试卷(二)》预热阶段考试卷.docxVIP

  • 1
  • 0
  • 约2.98万字
  • 约 55页
  • 2022-08-09 发布于云南
  • 举报

全国法考《试卷(二)》预热阶段考试卷.docx

全国法考《试卷(二)》预热阶段考试卷 二、单项选择题(共40题,每题1分,每题的备选项中,只有二个最正确或最符合题意)。 1、某股份有限公司申请其公司债券上市交易,下列哪一项构成证券监督管理机构驳回其申请的理由? A、公司债券实际发行额为6000万元 B、公司债券的期限为3年 C、公司的净资产额为2000万元 D、公司债券发行其累计债券余额已达净资产额的30% 【参考答案】:C 【解析】:《证券法》第57条规定,公司申请公司债券上市交易,应当符合下列条件:(一)公司债券的期限为一年以上;(二)公司债券实际发行额不少于人民币五千万元;(三)公司申请债券上市时仍符合法定的公司债券发行条件。由此可知,该公司债券发行额为6000万元,符合债券上市的条件,不构成驳回申请的理由,A选项不当选。该公司债券的期限为3年,符合债券上市的条件,不构成驳回申请的理由,B选项不当选。第16条第1款规定,公开发行公司债券,应当符合下列条件:(一)股份有限公司的净资产不低于人民币三千万元,有限责任公司的净资产不低于人民币六千万元;(二)累计债券余额不超过公司净资产的百分之四十;(三)最近三年平均可分配利润足以支付公司债券一年的利息;(四)筹集的资金投向符合国家产业政策;(五)债券的利率不超过国-.务.-院限定的利率水平;(六)国-.务.-院规定的其他条件。由此可知,该股份有限公司的净资产额为2000万元,不符合第(一)项规定的“不低于人民币三千万元”的要求,可以构成驳回申请的理由,C选项当选。公司债券发行其累计债券余额已达净资产额的30%,未超过公司净资产的百分之四十,不构成驳回申请的理由,D选项不当选。 2、赠与合同与无偿委托合同属于:() A、双方法律行为、诺成法律行为 B、双方法律行为、实践法律行为 C、单方法律行为、实践法律行为 D、双方法律行为、无偿法律行为、诺成法律行为 【参考答案】:D 【解析】:(1)所有合同均为双方法律行为,没有例外。 (2)赠与合同为无偿法律行为,无偿委托的无偿性题干已经交待。 (3)根据《合同法》第186条的规定,赠与合同属于诺成合同。无偿合同可以是诺成合同。诺成合同为一般状况,无偿合同为特殊状况,合同法只对特殊状况作出规定,如无特殊规定,合同为诺成合同。 (4)根据以上阐述,排除 A、B、C项,肯定D项。 3、关于最惠国待遇,以下说法错误的是: A、最惠国给受惠国的国民和法人待遇 B、最惠国待遇只适用于国际经济关系的特定领域,如贸易或投资等 C、如某国给予其邻国在经贸领域的待遇高于其他国家,则违反了最惠国待遇原则 D、最惠国待遇通常是建立在互惠的基础上 【参考答案】:C 【知识点】最惠国待遇。 【解析】:C项,邻国之间为方便边境贸易而相互给予的某些优惠与最惠国待遇并不相同,其他非相邻国家不得主张“平等”享有。 4、根据《外资企业法实施细则》的规定,外资企业将其财产或者权益对外抵押、转让的,应当办理什么手续? A、经工商行政管理机关批准 B、向审批机关备案 C、经审批机关批准,并向工商行政管理机关备案 D、经工商行政管理机关批准,并向审批机关备案 【参考答案】:C 【解析】:修订前的《外资企业法实施细则》第24条规定:“外资企业将其财产或者权益对外抵押、转让,须经审批机关批准并向工商行政管理机关备案。”据此,应选C。 5、某单位发给职工每人300元某商场的购物代金券作为过节福利。职工甲某觉得太少,于是私刻了商场的公章又伪造了面额300元的代金券100余张,除自己使用外,还送给亲戚和朋友若干。对于甲某的行为应当如何认定?() A、构成伪造有价证券罪 B、构成伪造有价票证罪 C、构成诈骗罪 D、构成伪造公文、印章罪 【参考答案】:B 【考点】伪造有价票证罪的犯罪构成;牵连犯的处理 【解析】商场的代金券由于可以作为现金使用,故可以认为是有价票证,甲某伪造代金券100余张,总金额达到30000余元,构成伪造有价票证罪,其私刻公章的行为可以看成伪造有价票证的牵连行为,只以伪造有价票证一罪论处。 6、关于故意杀人罪,下列哪一选项是正确的? A、甲意欲使乙在跑步时被车撞死,便劝乙清晨在马路上跑步,乙果真在马路上跑步时被车撞死,甲的行为构成故意杀人罪 B、甲意欲使乙遭雷击死亡,便劝乙雨天到树林散步,因为下雨时在树林中行走容易遭雷击。乙果真雨天在树林中散步时遭雷击身亡。甲的行为构成故意杀人罪 C、甲对乙有仇,意图致乙死亡。甲仿照乙的模样捏小面人,写上乙的姓名,在小面人身上扎针并诅咒49天。到第50天,乙因车祸身亡。甲的行为不可能致人死亡,所以不构成故意杀人罪 D、甲以为杀害妻子乙后,乙可以升天,在此念头支配下将乙杀死。后经法医鉴定,甲具有辨认与控制能力。但由于甲的行为出于愚昧无知,所以不构成故意杀人罪 【参考答案】:C 7、某日,徐某

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档