中美日混凝土结构设计规范构件承载力的分析比较.docx

中、美、日混凝土结构设计规范构件承载力的分析比较 一、概述 结合《高等混凝土》所学内容，针对有腹筋的钢筋混凝土构件，比较中国《混凝土结构设计规范》（GB50010-2010）、美国《Building Code Requirements for Structural Concrete and Commentary》（ACI 318-11）、日本《Standard Specifications for Concrete Structure- 2007 Design》（JGC15）中有关混凝土构件受弯和受压承载力、受剪承载力、受扭承载力计算方法的异同。充分利用公式、表格、图形、文字、算例等具体介绍三种规范的差异。 文中的设计专用术语主要依据中国《混凝土结构设计规范》，对美日混凝土结构设计规范中翻译不确定的地方，仍然保留原规范（美日规范）中的术语。 二、设计表达式 1）中国规范 我国规范，采用基于概率理论的分项系数设计方法，以分项系数的形式表达，其表达式为： γ 式中：γs为作用效应的分项系数；Sk为作用效应的标准值；γR为结构抗力分项系数；Rk为结构抗力标准值; fc,k为混凝土轴心抗压强度标准值；fy,k为钢筋抗拉强度标准值；γc为混凝土材料分项系数，取γc 2）美国规范 美国规范采用的是基于概率理论的荷载-抗力系数的设计方法，其表达式为： W 式中：Wu为荷载效应设计值；Rn为结构抗力标准值，由材料强度标准值计算确定；φ为结构 3）日本规范 日本规范采用的是考虑结构安全因子的设计方法，其表达式为: γ 式中Sd为构件的设计荷载效应，γi为结构影响系数，Rd为构件抗力设计值。 中国规范中的Rk/γR 与美国规范中的φRn以及日本规范中的γiSd在概念上是一致的。但我国规范将抗力分项系数γR 分解为混凝土材料分项系数γc和钢筋材料分项系数γs ,并根据基于概率理论的可靠度方法得到分项系数 γc=1.4 和γs=1.1。美国规范的结构抗力折减系数? 盎(1) 办材料强度和结摆构构件尺寸的埃离散性坝; 爱(2) 吧结构抗力的设氨计计算表达式俺的吧不盎准确性胺; 啊(3) 敖构件的延性需般求与所需可靠艾度要求的差异矮; 安(4) 伴构件在结构中隘的重要性。败 凹三国规范的设爱计公式，在形稗式上虽有差别哀，实质上都是吧要求结构的设唉计承载力大于矮预期中结构所案要承受的荷载扳效应，来保障氨结构的安全性按。 俺三皑、构件背受弯设计爱承载力的比较 拜1.蔼受弯承载力笆设计假定的比唉较 败1芭）熬平截面假定： 叭三国规范中都板明确提出了弯敖曲前的平截面盎在弯曲后仍保哀持平面。大量邦的钢筋混凝土版构件试验表明唉，只要混凝土半和钢筋之间保扒持着良好的粘败结，则在直至八弯曲破坏为止奥的各个加载阶坝段中，这项假捌定都是很接近案于正确的。在把混凝土受压区哎，这项假定肯矮定是准确的。啊在混凝土碍受拉区出现埃一条裂缝意味芭着钢筋与周围懊混凝土之间产搬生了一些滑移安，而这也就表氨示这项假定对罢裂缝附近的混拌凝土不是完全扳适用的。不过翱，如果用包含安有几条裂缝百的标距长度拜来测定混凝土爸应变，就会发拌现百贝努里法则隘对这样得出的邦平均拉应变是艾适用的。但这傲个假定在深梁拜或高剪力区内暗就不适用了。 澳不考虑混凝土跋的抗拉强度 啊三国规范都明袄确提出了在正靶截面设计时忽俺略混凝土的抗案拉强度。这项埃假定几乎是完巴全正确的，因疤为在紧靠中和拌轴下面的混凝板土中存在的任碍何拉应力都是傲很小的，而且柏内力臂也非常拜小。 奥（奥1拔）瓣中国规范 当εc≤ε 般当ε0εc≤εcu版时拌 捌 σ n=2-160fcu,k-50扒 ε0 εcu=0.0033-(fcu,k-50)×10-5矮 鞍 敖 敖图巴1 式中，n≤2.0，ε0≥0.002 百 鞍 摆（邦2版）摆美国把规范 肮美国搬ACI案规范中并未明熬确规定混凝土拔的受压应力应霸变关系，认为般只要假定的应阿力应变关系在白强度计算上能柏与多次综合实绊验的结果相符唉合，能可靠地傲预测构件的抗爸弯强度。一般哀采用双直线、昂抛物线和抛物八线组合曲线。斑而且美国案ACI暗规范中只是假俺定了构件达到芭抗弯强度时，懊边缘受压纤维半处的混凝土应拜变取为碍0.003绊，对峰值应力捌对应的应变ε0捌 百 佰（氨3捌）日本规范 当εc σc k k 当0.002ε σ ε 0.0025≤ 案 盎 哀 碍 蔼图摆2邦. 暗混凝土受压应案力应变关系（敖日本碍规范） 坝从图翱1.1~拔图昂1.2耙可以看出，中澳日规范中混凝埃土受压应力应扒变关系基本一败致，当εc≤ε0拌时为近似抛物芭线形状，当ε0εc≤εcu挨 案中日规范考虑啊了混凝土强度暗对受压应力应胺