法定结婚条件对事实婚姻效力的影响（婚姻法论文资料）.docVIP

法定结婚条件对事实婚姻效力的影响（婚姻法论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“婚姻法”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文5781字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：法定结婚条件对事实婚姻效力的影响 2 一、事实婚姻概述 2 二、具备法定结婚条件的事实婚姻效力 2 (一) 三种主流观点的分析 2 1. 否认说。 2 2. 转化说。 3 3. 弱度保护说。 3 (二) 笔者的观点:以弱度保护为基础适当补正 4 1. 弱度保护说的合理性分析 4 2. 弱度保护的“平衡点” 5 3. 弱度保护说的补正 5 三、欠缺实质要件的事实婚姻的效力认定 6 (一) 早婚事实婚和疾病事实婚。 6 (二) 重婚事实婚和近亲事实婚。 6 (三) 非自愿形成的事实婚姻。 6 四、结论 7 文2：对介绍贿赂罪法定刑的几点思考 7 一、介绍贿赂罪刑罚配置问题 8 二、贿赂犯罪体系内个罪间法定刑的问题 9 三、对个案区别对待带来司法上的问题 9 四、介绍贿赂罪的刑罚完善 10 参考文摘引言： 10 原创性声明（模板） 11 文章致谢（模板） 12 正文 法定结婚条件对事实婚姻效力的影响（婚姻法论文资料） 文1：法定结婚条件对事实婚姻效力的影响 一、事实婚姻概述 目前的主流学说认为， 事实婚姻不区分是否具备结婚实质要件， 凡未经结婚登记即以夫妻关系共同同居生活， 群众亦认为其为婚姻即可构成。其包括符合实质要件的事实婚和欠缺实质要件的事实婚， 即是否具备实质要件会对其效力产生影响。 二、具备法定结婚条件的事实婚姻效力 (一) 三种主流观点的分析 1. 否认说。 持此种观点的学者认为:法律既然规定了婚姻必须登记， 不进行登记就是不尊重法律， 承认不合法的法律行为就是对法律的背叛。事实婚姻是一种消极的社会存在， 它游离于法律的规定之外， 不利于国家对婚姻家庭的管理。所以应当否认其法律效力， 将其归于无效婚姻的一种。 此种学说的弊端在于:其将婚姻登记对于公益的维护视为最重要的利益要素， 却忽视了当事人的私益。否认事实婚姻的效力， 但不为其提供相应适当的救济措施。我国曾采取此种做法， 但其实践效果不理想， 使许多已成立的事实婚姻家庭发生动摇， 进而影响了社会基础的稳定性。 2. 转化说。 此学说为我国现行司法解释所承认， 是学界的主流观点。认为应当维持我国现有的婚姻登记制度， 否认未经登记的事实婚姻的效力。但是， 从保护婚姻当事人的权益和维护社会稳定的角度出发， 应当允许其中符合某些特定条件的事实婚姻转化为有效婚姻， 取得与登记婚完全相同的法律效力。 “转化说”相对于“否定说”是一种进步， 但其理论存在逻辑问题。“转化说”的整体前提仍是否认事实婚姻的效力， 但又以“切合实际”为理由， 人为设置某些条件， 赋予符合条件的事实婚与登记婚相同的效力。其将无效的法律行为转化为有效而加以保护， 无异于鼓励人们更加轻视法律中的婚姻登记制度， 在客观效果上不仅不能遏制， 反而会更加助长更多事实婚姻。 3. 弱度保护说。 其建立在承认事实婚姻具有法律效力的基础上， 认为完全承认事实婚姻的法律效力会有损于社会公益， 一概不承认其效力则有损于私益。在两种利益的冲突下， 并不一定非得在其中择一而居。可以对冲突进行综合衡量， 选取一种合理兼顾的认定方法。 (1) 此种学说主张:立法应采取承认事实婚姻的效力， 将事实婚姻与登记婚并列， 规定为合法婚姻之一种。这体现了法律立足于对事实的尊重， 着力保护现存的婚姻关系。但并不赋予事实婚与登记婚完全相同的法律效力， 对其保护相对于登记婚较弱， 以维护婚姻登记之功能发挥。 (2) (二) 笔者的观点:以弱度保护为基础适当补正 1. 弱度保护说的合理性分析 首先， 婚姻效力认定应当“实质重于形式”。表面上看来， 承认事实婚姻具有法律效力， 有损法律的尊严， 然我们必须铭记， 人的社会行为是先于法律而存在的， 具有“行为在先性”。法作为行为的调整器， 必须具有科学性和适时性， 应当合理体现客观现实。在婚姻家庭领域强调保护既存的婚姻关系， 只会更加体现民法尊崇个人价值的权利本位观念和注重对身份关系的实质性保护， 而不会造成对法律的实质性损害。婚姻法的立法目在于保障公民的婚姻权利义务， 婚姻登记只是实现目的的手段。仅因为未经登记而不保护完全符合结婚实质性要件的事实婚姻， 未免显得舍本逐末， 过于注重登记制度这种手段而过于忽视了当事人婚姻幸福的终极目的。所以