《经济法》课程论文-以红星公司为例研究破产法.docVIP

2020级财务管理专业 经济法论文 2016级人力资源管理专业 课程论文 第 1 页 共 2 页 第 2页 共2 页 以红星公司为例研究破产法 红星公司系1984年建立的该地方国有企业，长期以来经营管理不善，产品落后，亏损严重，大量债务不能如期清偿。截至2006年3月，根据当地审计事务所和会计师事务所审计、评估，红星公司严重资不抵债。经其上级主管部门的同意，2006年4月16 A，红星公司向该地中级人民法院申请诉前保全并申请破产。 该地中级人民法院鉴于申请人情况紧急，不采取保全措施申请人的财产将受到无法挽回的损失，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，于2006年4月16日先行做出准予诉前保全申请的裁定:查封、扣押申请人全部财产，冻结其银行的全部存款。 经对申请人的破产申请进行审查及听取申请人主管部门的意见，该地市中级人民法院认为：申请人经营严重亏损，产品落后，严重资不抵债，亏损巨大，不能逆转，申请入申请破产符合法定受理条件,于2006年5月14日裁定宣告红星公司破产还债。 进入破产程序后，该地中级人民法院依法组成清算组，责令红星公司提供企业亏损情况，财务报表，债权和债务清册。同时，通知明确的债权人在一一个月内提交有关证明，向受申请法院申报债权，并在相关媒体和报纸上刊登公告，通知其他债权人在三个月內申报债权。 公告期间届满，清算组经审查申报的债权，发现以下不良债务: 1.1998年8月7日，红星公司以其所有的全部固定资产和流动资产向中国银行某信托咨询公司抵押借款330万元。此前，红星公司已有中国工商银行当地支行、该地财政局和中国银行当地分行的债务未清偿。 2. 2002年7月2 A,红星公司向该地财政局贷款30万元给红星公司，出该地广播器材厂担保，还款期限为半年，现已逾还款期4年，该地财政局未主张过自己的权利。对此，该地中级人民法院裁定：贷款到期后，债权人该地财政局在诉讼时效期内未向担保人该地广播器材厂主张权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，担保人该地播器材厂不承担该地财政局、红星公司贷款合同的担保责任。该地财政局的债权只能按无担保债权申报。 3.中国银行当地分行于2005年借款给红星公司46万美元，由红星公司的厂房和土地使用权作担保，该担保并未违反法律规定，担保行为有效。该地中级人民法院裁定：中国银行当地分行的债权按担保债权受偿。 4.该地广播电视集团公司请求确认该公司为红星公司向工商银行当地支行等4家借款担保无效。经审查，红星公司加入该集团公司后，该集团公司为其借款担保并非真实意思，而是受国家机关行政干预所致，该担保行为应属无效。据此，该地中级人民法院裁定：该地广播电视设备集团公司的申请理由成立，依法免除其保证责任，工商银行当地支行等四家出借人的债权，按无担保债权受偿。 5.红星公司与破产财产清算申请开始半年前无偿的放弃了与其有长期业务关系的某建筑公司的50万元的债权，并达成了书面协议声明对此债务将不再追究。 2006年8月19日，该地中级人民法院主持召开债权人会议，通过了破产财产清算分配方案。据此该地中级人民法院于同日做出裁定:经本院指定xx律师事务所为破产清算组负责破产清算工作。主要职责: (1) 接管破产企业。(2) 清理破产企业财产。(3) 组织破产财产的评估，拍卖，变现。对清算中的重大问题，应当及时报告本院。 同时有广播电视集团公司，中国银行某信托咨询公司，中国工商银行当地支行、该地财政局和中国银行当地分行组成的债权人会议。主要职贵: (1) 核查债权;(2)监督管理: (3)通过重整计划和和解协议: (4)通过债务人财产的管理方案和分配方案等。［1］ 清算的过程中债务人红星公司在经具备破产原因条件下为了避免破产清算提出了和解请求,和解协议采取的是让步了结债务的办法、欲在债务人与债权人团体之间达成协议，但并未成功。 随后，在债务人红星公司向法院提出重整申请，法院对有关申请是否符合重整条件进行审查。同时，债务人红星公司负责制定破产重整计划。后将破产重整计划草案交予债权人予以表决。但债权人会议和法院均未通过重整计划草案,法院裁定终止重整程序。 经当地审计事务所、会计师事务所审计评估，债权人会议通过。法院确认，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十七条的规定，该清算方案业经债权人会议通过，本院予以确认。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十七条、第三十八条规定，宣告红星公司破产程序终结。 管理人在法院的监督下，对债务人的财产行使全面的管理权，并负具体的责任。管理人为依法选任的负责债务人财产管理的专门机构，在破产程序中具有独立的地位，管理人依法在其职责范围内独立执行职务。在这样的制度安排下，《企业破产法》第20条规定：“管理人履行下列职责： (