预见性护理指引在骨科护理中的应用效果.docxVIP

预见性护理指引在骨科护理中的应用效果 　　【摘要】目的：对预见性护理指引在医院骨科护理中的应用效果进行分析研究。方法：将我院于2018年3月～2018年7月间收治的400例骨科患者作为研究对象，对照组患者使用常规的护理方式，而实验组患者以常规护理为基础予以探讨预见性护理指引，比较对照组和实验组患者发生并发症的概率和对护理人员的满意度。结果：实验组患者各项结果均优于对照组患者（p0.05）。结论：预见性护理指引在医院骨科患者的护理中临床效果显著，具有推广价值。 　　【关键词】预见性护理指引;骨科护理;临床效果;满意度 　　【中图分类号】r473.6【文献标识码】a？【文章编号】1672-3783（2019）05-0231-01 　　引言 　　随着我国医疗事业的不断发展，医院护理方面也不断发展，患者家属也越开越重视医院的护理质量，并且对医院的护理质量提出了更高的要求;在临床中，患者与护理人员的纠纷事件时有发生，为减少此类事件的发生率，同时也提高医院的护理质量[1]。医院骨科的老年患者是风险事件发生的重点人群，这类患者大多体制差，且身体各项技能较低，又缺乏自理能力，若护理不周，极易发生并发症[2]。本文对预见性护理指引在医院骨科护理中的应用效果进行分析和研究，将我院于2017年3月～2018年7月间收治的204例骨科患者作为研究对象，以下为全部研究内容。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料将我院于2018年3月～2018年7月间收治的400例骨科患者，将他们作为本次研究的对象，将患者分为两组，即对照组、实验组，两组患者人数相等，均为102人，对照组中，男性患者与女性患者比例为1：1，患者最小年龄为20岁，最大年龄为70岁，平均年龄为（42.66±4.26）岁;实验组中，男性患者与女性患者的比例为99：101，患者年龄最小为16岁，最大年龄为72岁，平均年龄为（47.63±5.39）岁。实验组和对照组患者满足以下条件：（1）患者能保持和正常的语言功能和意识;（2）事先对本研究知情并同意协助研究。实验组患者和对照组患者的年龄、学历等其他资料在差异上没有统计学意义（p0.05），可以进行比较。 　　1.2方法对对照组患者使用常规的护理方法，对实验组患者在常规护理方法的基础上加以预见性护理指引，主要包含以下几点：（1）接诊流程医护人员的精神面貌要良好，礼貌热情，接待时针对患者的身体状况仔细接待，床位的准备工作在接待之前就应做好，在最短的时间让患者及时进行就诊，护理人员要对患者进行自我介绍，并且对患者介绍医院的住院环境;（2）针对患者的具体情况对患者的病情进行具体事务评估，特别是身体行动不便的患者，要予以特殊护理和风险告知;（3）为防止压疮的发生，护理人员告知患者卧床效果最佳的方式，避免因始终保持一側贴床而导致压疮，每隔一段时间对患者进行相关的检查，和正常指标进行对比;骨科患者极易出现静脉血栓，护理人员在护理中可以为患者提供腿部肌肉按摩，并在患者身体恢复状态允许的前提下，协助患者下床行走，有助于患者的静脉血液循环，大大降低了患者发生静脉血栓的概率。 　　1.3观察指标比较实验组患者和对照组患者发生并发症的概率;对比两组患者及其家属对医院护理人员的护理服务的综合评价，评价分为不满意、满意和非常满意三个等级，计算满意度。 　　1.4统计学方法对研究中所获到的数据进行严格的分析与统计，计数资料用百分率表示，用进行检验;计量资料用（）表示，用t进行检验，在比较中差异具有统计学意义，可以进行比较。 　　2结果 　　2.1比较实验组患者和对照组患者发生并发症的概率，实验中数据显示，实验组患者发生并发症的概率为5%，对照组患者发生并发症的概率为23%，实验组患者发生并发症的人数明显少于对照组（p0.05）。具体的并发症发生率数据如下表（一）所示。 　　2.2比较实验组和对照组患者对护理人员的护理质量的满意度，实验数据表明，实验组患者对护理人员满意度高达96.5%，而对照组患者对护理人员的满意度只有84%，对照组患者及其家属满意度明显低于实验组患者及其家属的满意度（p0.05）。实验中具体的患者满意度数据如下表（二）所示。 　　3讨论 　　现今社会，各大医院骨科患者的入住率极高，一方面是交通事故频发导致，另一方面是老年人骨质较差，容易出现筋骨问题[3]。现代医疗水平日益增长，患者已经不仅仅满足于治疗康复，对术后的护理要求的也越来越高;院方也对医院护理质量给予高度重视，探究有效的方式去不断提高护理质量。 　　本文对预见性护理指引在医院骨科护理中的应用效果进行分析研究，对照组患者使用常规的护理方式，而实验组患者以常规护理为基础予以探讨