致被害人陷入巨大恐惧跳楼身亡的行为定性.docxVIP

致被害人陷入巨大恐惧跳楼身亡的行为定性 　　一、基本案情 　　犯罪嫌疑人陈某某与冉某某（女，殁年18周岁）系男女朋友关系。迄至案发，二人感情很好。2018年1月31日，陈某某和冉某某回到陈某某老家见父母，吃饭时陈某某喝了约2两红酒。后陈某某与冉某某到一餐馆与陈某某的朋友吃饭，朋友开陈某某的下流玩笑，冉某某不高兴，席间陈某某喝了约2两白酒。饭后，陈某某与冉某某随大家一同前往ktv唱歌，陈某某又喝了约5瓶啤酒，其朋友继续和他开下流玩笑，冉某某不高兴离开ktv包房被陈某某劝回。唱歌结束后，陈某某与朋友一同前往吃烧烤喝酒，冉某某意图离开，遭陈某某训斥，并被摔倒在地。之后乘坐出租车回陈某某家，冉某某不愿下车，陈某某将其拖拽下车。下车后，冉某某向驾车路过的胡某求助被陈某某阻止。随后，陈某某母亲刘某某下楼将冉某某带回位于七楼的住处。陈某某回家后，便与刘某某吵架。陈某（陈某某胞妹）闻声起床阻止。陈某某打砸家中物品，并将电视踢坏，大声呵斥冉某某。刘某某打电话叫来陈某某的干爹周某某，陈某某不听周某某规劝，继续大声吼叫。陈某见状和冉某某一同躲进卧室并反鎖房门，陈某某不停地踢房门，威胁要毁容冉某某，用菜刀捶打、乱砍房门。冉某某因极度害怕，两次拨打110电话报警求救，又拨打其姑姑电话求救。随后，陈某某踢开房门右手持菜刀进入房间，冉某某因害怕跳上床，陈某某用力殴打陈某，冉某某见状用一床被子裹住自己跳窗跃下身亡。经法医鉴定，冉某某系高坠死亡。 　　二、分歧意见 　　第一种观点认为，陈某某和冉某某案发前感情好，主观上无伤害冉某某的故意，案发当晚也没有对冉某某实施伤害行为。同时，陈某某在主观上也不能预见或者已经预见自己的行为可能致冉某某跳楼而轻信可以避免，冉某某系因自身害怕而跳楼身亡，是个人行为，跳楼身亡的结果对陈某某而言属于意外事件。因此，陈某某的行为既不构成故意伤害罪，也不构成过失致人死亡罪，应作法定不起诉处理。 　　第二种观点认为，陈某某的行为构成故意伤害罪。故意伤害罪中的“伤害”不应限于具有物理性质的殴打、砍杀行为，还应包括具有非接触性质的追击、威胁等。案发当晚陈某某的一系列行为已让冉某某限于反感甚至恐惧之中，回家后打砸物品、以毁容相威胁、持刀闯入房间等行为，更是让冉某某感到自身的人身安全已受到严重威胁，在此情况下跳楼，属不得已的“逃命”选择。应当肯定冉某某的死亡结果与陈某某的行为之间具有刑法意义上的因果关系，陈某某应承担故意伤害罪的刑事责任。 　　第三种观点认为，陈某某的行为构成过失致人死亡。在主观方面，陈某某具有疏忽大意的过失。陈某某应当预见自己的一系列行为可能导致冉某某跳楼进而死亡的后果发生，因疏忽大意没有预见，以致于冉某某最终跳楼身亡。在客观行为方面，陈某某前后实施了呵斥、拖拽、威胁冉某某等行为。就因果关系而言，因陈某某的一系列行为致冉某某陷入巨大的心理恐惧中，应肯定陈某某行为与冉某某死亡结果之间存在因果关系。 　　三、评析意见 　　笔者同意第三种观点。 　　（一）陈某某的行为不符合故意伤害罪的构成要件 　　根据《刑法》第14条、第234条之规定，故意伤害罪的主观方面应为明知自己的行为会发生或者可能发生伤害他人身体健康的结果而希望或者放任危害结果发生的心理态度。在客观方面表现为实施了非法损害他人身体健康的行为。伤害行为既包括有形的物理伤害，也包括无形的非接触性伤害。在本案中，纵然陈某某在案发当晚对被害人冉某某实施过呵斥、威胁、拖拽等行为，但这些行为首先不能认定为刑法意义上的故意伤害。另外，现有证据也不能认定陈某某具有伤害冉某某身体健康的故意。因为陈某某与冉某某之前系男女朋友关系，案发前二人感情不错，这次也是回家分别见双方父母。案发当天陈某某和冉某某一同参与聚餐、唱歌;案发后陈某某十分惊慌下楼寻找冉某某并及时拨打120急救电话等行为，可以证明陈某某对于冉某某死亡结果的发生持反对态度，因此可以排除陈某某具有故意伤害冉某某身体健康的故意，故陈某某的行为不构成故意伤害罪。 　　（二）陈某某的行为构成过失致人死亡罪 　　根据《刑法》第233条之规定，过失致人死亡罪是指过失行为造成他人死亡结果。构成要件的内容为，实施了过失致人死亡的行为，并且已经造成死亡的结果。责任形式为过失，行为人对自己的行为造成他人死亡结果具有预见可能性或者已经预见而轻信可以避免。结合刑法关于过失致人死亡罪构成要件的规定和本案的犯罪事实，陈某某的行为构成过失致人死亡罪，且主观方面为疏忽大意的过失。 　　1.陈某某对冉某某跳楼身亡的结果具有疏忽大意的过失，非意外事件。在本案中，陈某某酒后实施了拖拽、呵斥冉某某，砸物品、威胁等行为，结合其与冉某某案发前关系甚好且在冉某某跳楼后积极抢救等表