浅析中美贸易往来中的博弈招数.docxVIP

浅析中美贸易往来中的博弈招数 　　【摘要】本文主要分析了近期中美贸易交手中中国和美国博弈的招数和国际贸易学原理，通过运用h-o模型，s-s定理，大国关税和最佳关税的分析等知识以期进一步了解中美贸易比拼的由来和发展。 　　【关键词】要素禀赋理论大国关税最佳关税 　　2018年7月5日，大连港附近，一艘名为peakpegasus的货轮在茫茫的夜海中奔驰，带着激起的白色浪花闯入人们的视野。而它代表的中国美贸易局势变化也浮出水面。 　　一.中美贸易比拼的开始 　　7月6日美国对340亿美元的从中国进口的商品加征25%进口关税，作为反击，中国对美国的同样数额的商品增收25%关税。这就有了开头提到的加足马力的货轮，它满载7万吨的大豆，按新增关税来算，无疑让东家大亏一笔。 　　关于这场贸易战的起因，美国的说法是中国窃取美国关键技术、违反世贸组织协定等，对中国所表现出的“重商主义”大为批判。但是，路人皆知的是，美国在这个特殊时期才提出所谓的中国倾销行为，更大的考虑是为了阻碍中国产业结构的改革。这里，我想简要分析一下中国和美国的过招过程中的博弈，以期更好的理解中美局势。 　　二.中美贸易比拼的过招 　　（一）美国对中国加工制造业的出拳 　　首先，从制裁清单上我们可以看到美国对中国制造业的遏制，从二三月份的污水管道配件、钢铁、铝，到后来的摩托车、蒸汽机等。 　　由于中国自改革开放以来，拉动经济增长的主要是加工制造业，但是中国却缺乏核心的创新技术。在制造过程中未免会有一些积压的产能，这正是中国近几年一直在解决的供给侧改革。在开放初期我国大力鼓励外国企业投资，引进先进技术，虽然解决了一时中国技术的落后，但也为后来的创新惰性埋下了隐患。 　　套用要素禀赋理论的基本模型，把美国看成一个技术要素丰富的国家，而中国是劳动要素丰富的国家，简化中美两国的进出口贸易，假设只有以加工制造业为代表的劳动密集型商品和以高新技術为代表的技术密集型商品。由h-o理论可知，美国将出口高新技术产品，进口加工制造业产品，这也符合实情。由s-s定理可知，两国发生贸易会提高丰富要素所有者的实际收入，而降低稀缺要素所有者的实际收入。结合事实来分析，美国硅谷等高新技术产业园区的发展确实在全球领先，同时美国也面临很大的国内制造业工人的失业，比如说当年的汽车之城底特律而今变成一座空城。 　　同时，由最佳关税理论可知：如果征税产品的供给弹性较小，则意味着外国出口商要承担更多的关税。一方面，中国恰恰符合供给弹性小的特点，因为美国的市场对中国出口商来说举足轻重，如果中国将税赋全部加到价格上去，那么中国在美国的市场份额就会面临较大的损失，另一方面，美国市场较为重要，作为中国的第二大贸易合作伙伴，美国占中国出口份额的18%。 　　（二）美国对中国高科技产品的堵截 　　如果说美国的第一步是为了挫伤中国产业的中流砥柱的话，第二步就是阻碍中国上升的空间了。5月29日美国将从中国进口含有重要工业技术的500亿美元商品征收25%的关税，其中包括中国制造2025计划相关的商品。由于大国的进出口足以对国际价格产生影响，所以大国增收的关税由国内消费者和商品的出口国共同承担。短期来看，这会阻断中国高新技术的盈利来源，长期来看，中国相关领域会由于没有市场而降低创新投资的积极性。美国对中国高新技术的遏制不仅仅体现在对有核心技术的产业进口加以遏制，还表现在特朗普政府对待中国留学生及学者的态度上。 　　由于高新技术产业在中国属于幼稚产业，即处于成长阶段尚未成熟，但具有潜在优势的产业。美国在中国的技术产品开辟市场的关键时点进行打击，无疑会增加产业发展负担。 　　讨论了美国对中国出手之重之后，我们从另一个方面来看。美国对中国增收关税，不仅仅会在一定程度上影响中国的出口、增加国内的生产者剩余，而且会增加国内消费者的负担，让消费者剩余减少。为人所周知的是，中国的加工制造业不仅仅可以保持每年连续的供应，而且质量上乘，几乎每个毛绒玩具、牙刷等轻工业产品上的“madeinchina”到国际时装上的中国制造，足以让世界知道中国制造业之强。美国特朗普政府甘愿放弃低廉而物美的中国制造，和美国表面上所推行的“开放自由平等”背道而施。 　　（三）中国对美农产品征税 　　从关税来看，中国对美国的贸易反击进行了两次。4月4日，中国对原产于美国的大豆、化工品等14类106项商品加征25%关税。7月6日，美国对340亿美元商品加征25%进口关税，中国也于同日对同等规模的美国产品加征25%进口关税。随着前段时间中国对美制裁清单的公开，网上不禁传出“原来中国是工业国而美国是农业国”的调侃。 　　以大豆为例，201