产业内贸易理论研究的分歧探讨(1)论文.docVIP

产业内贸易理论研究的分歧讨论(1)论文 【论文摘要】 新贸易理论认为规模经济和不完全竞争是解释相似要素密集度假定下程度型产业内贸易的根底，而新Heckscher-Ohlin理论那么认为比拟优势与完全竞争可以解释不同要素密集度假定下的垂直型产业内贸易。将产业内贸易区分为程度型和垂直型产业内贸易分别进展研究使理论与现实的结合更为亲密一些。【论文关键词】 产业内贸易 新贸易理论 新Heckscher-Ohlin理论 产业内贸易理论研究上的分歧源自于新贸易理论和新Heckscher-Ohlin理论对产业内贸易性质的不同理解。新贸易理论〔规模报酬递增和不完全竞争〕分析方法将产业内贸易定义为相似要素密集度〔similar factor intensity〕产品的交换。理想状态下的产业内贸易产品被称为“完全的产业内贸易产品〞〔perfectly-intraindustry goods〕，指在任一一样的要素价格下，贸易产品都具有完全一样的要素密集度〔identical factor intensity〕。新Heckscher-Ohlin理论那么将产业内贸易定义为同一产业内不同质量产品品种的交换，而不同质量产品品种的要素密集度却是不同的。本文分别对这两种不同类型产业内贸易理论的观点及争议进展分析。一、新贸易理论在相似要素密集度假定下的产业内贸易研究 新贸易理论在产业内贸易研究方面考虑的是产品的程度差异性，即分析相似或一样要素密集度产品在存在程度差异时的交换，其主要原因在于产业内贸易活动主要发生在技术程度、要素禀赋和收入程度都相似的兴旺国家之间。影响比拟大的理论模型包括Krugman〔1979〕、Lancaster〔1980〕、Brander和Krugman〔1983〕等。这些研究的结果认为规模经济、产品多样性、消费者偏好等构成了产业内贸易的根底。 Krugman〔1979〕将基于张伯伦垄断竞争模型的Dixit和Stiglits〔1977〕封闭经济下的分析扩展为开放经济的分析，证明了规模经济和产品程度差异的互相作用是促使国际贸易以产业内贸易形式发生的独立原因。该模型在需求方面假定，每个消费者的效用函数一样，而且所有品种都对称地进入效用函数，即每增加一单位任何品种的消费带来的总效用的增加是一样的，并且消费的品种越多，总效用增加越多。该模型在供应方面假定，只有一种消费要素劳动，产品所有品种的消费函数一样并具有规模经济特征。由于规模经济的作用，每一个产品品种只有一个厂商消费，即厂商数目和产品的品种数一样，每一个厂商也都试图分割市场以形成自己的垄断力量。在封闭经济条件下，每个国家消费者可得到的产品品种种类和规模经济的利用程度都受制于各自国家的市场规模。因此，通过国际贸易创立更大的一体化市场，可以使消费者得到更多的产品品种种类，并享受到规模经济带来的利益，从而增进各国福利。该模型认为，在存在规模经济和产品程度差异性的条件下，即使两个完全一样的国家也能开展产业内贸易活动，并且这种贸易会增进两国的福利。Lancaster〔1980〕模型仍以产品的程度差异性为根底。该模型认为，每个产品品种都有一系列不同于其他品种的特征，正是这些不同的特征构成了产品的程度差异性。消费者对不同的特征有不同的偏好，因此只会选择具有其喜欢的特征的品种去消费，而不是购置产品的多个品种。在供应方面，该模型假定厂商可以自由进入和退出市场，并能以一样的本钱消费任何产品品种，而且任一品种的消费在一开场其平均本钱递减。该模型以“完全垄断竞争〞〔Perfect Monopolistic petition〕描绘了平衡时的状况：实际消费的产品品种均等地分布在“光谱〞〔spectrum〕上，每一品种的消费数量和销售价格都一样，每一厂商都获得正常利润，即价格等于平均本钱。在引入两个完全一样的国家进展贸易分析时，该模型具有了一般平衡的特征。Lancaster〔1980〕和Helpman〔1981〕共同完成了这一分析工作。模型假定存在两个部门，一个部门以规模报酬不变方式消费同质产品，另一个部门以规模报酬递增方式消费有差异性的产品，劳动是两个部门的流动要素，每个部门都有自己的特定要素，对差异产品的需求收入弹性大于1。当这两个完全一样的国家开展贸易后，同质产品之间没有贸易发生，但差异化产品按照“完全垄断竞争〞的方式在两国共同消费并展开贸易活动。由于开展贸易后消费者得到的产品品种数目比封闭条件下要多，而且有规模经济利益存在，两国的福利因此得以改善。Brander和Krugman〔1983〕在双寡头垄断条件下对产业内贸易的发生给出了一种解释。该模型假定所有方面都一样的两个国家中各有一个厂商，他们以同样的本钱消费同样的产品，并且两国对该产品的国内需求函数也一样。两国厂商采取