对自由与法制关系的理解.docxVIP

对自由与法制关系的理解 　　【摘要】自由的定义是什么？自由对于人类来说有怎样的价值？一直以来自由，一个经久不衰的话题，法学家们对自由已经下了无数的定义。卢梭，人生而自由，却无时不在枷锁之中。孟德斯鸠，自由就是有权去做法律所允许的事。在现代社会，法的价值和趋向虽然多元化，但能从最根本层面体现法的时代精神的是自由。自由作为法的一种价值，不仅是现代法所具有的根本性价值，而且在未来法的发展过程中，也将是法的基本精神内核。那么对于我国而言，自由与法制之间是否存在特殊之处，正是本文需要探究的重点。 　　【关键词】自由法制法的价值 　　一、自由的文化土壤 　　在中国社会土壤之上，有两种相反相成的价值取向。一种是儒家的以社会为本位的法哲学价值论，这与西方国家主义思潮比较接近;另一种是以庄子为代表的主张个人为本位的法哲学价值论，这与西方自由主义思潮又较为相似。 　　儒家法哲学系统是在中原文化的熏陶下形成的，具有现实主义的特点。从法哲学的价值取向上看，儒家法哲学观以家族社会为本位，认为人不是单个的人，而是宗法社会的成员。尽管儒家也强调个体人格的独立性，充分肯定个人存在的现实合理性。但总的来说，它的基本理论价值倾向是突出家族社会本体，忽视个体的生动全面的独立发展。 　　与儒家法哲学不同，道家法哲学特别是庄子学派的法哲学以高扬个人本体的“道学”为理论核心，以