CEA和SCC联合检测对肺癌诊断的临床价值.docxVIP

CEA和SCC联合检测对肺癌诊断的临床价值 　　【摘要】目的研究cea和scc联合检测对肺癌诊断的临床价值。方法选取我院近期收治的100例就诊者，其中35例被确诊为肺癌，32例被确诊为肺良性病变，33例健康体检者，分别分为a、b、c三组，对所有就诊者血清中的cea、scc水平进行检测，并对比cea和scc联合检测与cea、scc单独检测对肺癌的诊断效果。结果cea和scc联合检测的阴性预测值以及灵敏度均明显高于cea、scc单独检测，差异有统计学意义（p0.05）。结论cea和scc联合检测对肺癌诊断具有较高的互补性，能够有效提高阳性的现出率，有利于肺癌的早期诊断及治疗，值得推广。 　　【关键词】cea和scc联合检测;肺癌诊断;临床价值 　　【中图分类号】r446【文献标识码】a【文章编号】issn.2095.6681.2019.30..01 　　肺癌是恶性肿瘤，其具有非常高的病死率、发病率，随着社会压力的不断增加，空气污染状况日益严重，使得肺癌的发病率仍在不断上升。肺癌的早期症状相对较为隐秘，通常发现时已经处于晚期状态，错过了最佳的治疗时期[1]。本次就cea和scc联合检测对肺癌诊断的临床价值进行研究，具体报告如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 　　选取我院近期收治的100例就诊者，其中35例被确诊为肺癌，32例被确诊为肺良性病变，33例健康体检者，分别分为a、b、c三组，其中a组男19例，女16例，年龄37～85岁，平均（59.12±8.78）;b组男18例，女14例，年龄38～85岁，平均（58.95±8.59）;c组男20例，女13例，年龄39～84岁，平均（59.26±8.54），3组资料比较后差异性小，符合研究要求，差异无统计学意义（p0.05）。 　　1.2方法 　　统一采集三组研究对象3毫升的空腹静脉血，将其放置于真空采集管中，管内含有促凝剂，将血清分离。cea的正常参考值为小于5ng每毫升，scc的正常参考值为小于1.5ng每毫升。 　　1.3统计学方法 　　使用spss22.0统计学软件对本次研究的所有数据进行统计学处理，计数资料使用%进行表示，计量资料利用（x±s）进行表示，组间差异使用t进行检验，若p0.05时，所得数据则具有统计学意义。 　　2结果 　　2.1比较三组研究对象血清内cea、scc水平 　　经过对三组研究对象的cea、scc水平进行检测，c组血清cea、scc水平明显低于a、b两组，b组血清cea、scc水平明显低于a组，差异有统计学意义（p0.05）。 　　2.2比较cea和scc联合检测与cea、scc单独检测对肺癌的诊断效果 　　scc单独检测肺癌的灵敏度显著低于cea的单独检测，差异有统计学意义（p0.05），并且cea和scc联合检测的阴性预测值以及灵敏度均明显高于cea、scc单独检测，差异有统计学意义（p0.05）。 　　3讨论 　　在本次研究显示，在肺鳞癌中scc的水平最高，与腺癌、小细胞肺癌进行对比，差异有统计学意义（p0.05），这也就表明了在鳞癌诊断中cscc具有较高的诊断价值[2]。本次研究对a、b、c三组研究对象的cea、scc水平进行了检测，经过对三组研究对象的cea、scc水平进行检测，c组血清cea、scc水平明显低于a、b两组，b组血清cea、scc水平明显低于a组，差异有统计学意义（p0.05）。并对比cea和scc联合检测与cea、scc单独检测对肺癌的诊断效果，scc单独检测肺癌的灵敏度显著低于cea的单独检测，并且cea和scc联合检测的阴性预测值以及灵敏度均明显高于cea、scc单独检测，差异有统计学意义（p0.05）。研究结果表明，只利用一种肿瘤标志物进行检测，其特异性与肿瘤标志物的灵敏度不平衡，而利用两种或两种以上的腫瘤标志物进行检测，可以促使两者达到互补的效果，进而提高肺癌诊断的特异性与灵敏度，以此有助于早期肺癌的诊断。 　　综上所诉，cea和scc联合检测对肺癌诊断具有较高的互补性，能够有效提高阳性的现出率，有利于肺癌的早期诊断及治疗，值得推广。 　　参考文献 　　[1]杨浩，许军生，曾湖，etal.cea、cyfra21-1、nse、scc联合检测对肺癌诊断及组织分型的应用研究[j].河北医药，2018（1）：2926-2929，2933. 　　[2]孙洪帅，朱华，高海燕，etal.肿瘤标志物scc-ag、cea、cyfra21-1和d-二聚体联合检测对非小细胞肺癌的早期诊断价值[j].吉林大学学报（医学版），2018，44（05）：136-140