自我效能干预对恶性肿瘤放化疗患者癌痛及生活质量的护理效果分析.docxVIP

自我效能干预对恶性肿瘤放化疗患者癌痛及生活质量的护理效果分析 　　【摘要】目的：探究对于接受了恶性肿瘤放化疗治疗的癌症患者而言，采用自我效能进行干预的手段，能够对缓解其癌痛以及改善其生活质量所起到的临床护理效果。方法：在本院2018年2月1日-2019年2月1日这段时间内收治的接受惡性肿瘤放化疗治疗的患者当中，采取随机数字表法抽取104例作为本次研究的对象。且在随后用抽签法的方式将其随机分为人数各52例的实验组和对照组。对于对照组的患者，采取常规的护理方式;而对于实验组的患者，则在前者的基础上采取有效的自我效能干预作为其护理方式[1]。对两组患者的临床治疗效果进行统一的比较分析。评估其生活质量、癌痛水平以及自我效能感是否有所提升等一系列的指标[1]。结果：在缓解癌痛的效果方面，实验组显著优于对照组，其中p0.05。而在护理后的生活质量以及自我效能感方面，对照组的上升和改善水平也显著低于实验组，且p0.05。结论：在恶性肿瘤放化疗期间，如果能够有效地采取自我效能干预的措施，将对患者的综合改善水平起到不容小觑的作用。不仅有利于患者身心疼痛感受的降低，还能够提高其对未来的信心，从而大大提升其生活质量。 　　【关键词】自我效能干预;恶性肿瘤;放化疗;癌痛;生活质量;护理 　　【中图分类号】r249【文献标识码】a【文章编号】2095-6851（2019）06-198-01 　　引言 　　拥有良好的自我效能感的人，往往对克服困难抱有十分坚定的信念，也因此而更加接近成功[1]。而这种自我效能感却是很多接受化疗的患者较为缺乏的[1]。在病痛的折磨当中，他们很容易对未来失去信心，这样的心态十分不利于其自身的康复。因此，本研究尝试探析利用自我效能感的提升和干预策略，来帮助恶性肿瘤化疗患者进行恢复，并探究这一策略能够对其生活各个方面所起到的影响。现就此展开相应分析。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 　　在本院2018年2月1日-2019年2月1日这段时间内收治的接受恶性肿瘤放化疗治疗的患者当中，采取随机数字表法抽取104例作为本次研究的对象。且在随后用抽签法的方式将其随机分为人数各52例的实验组和对照组。在实验组患者当中，其男性人数为27例，女性人数为2例，年龄最低的35岁，最高的68岁，平均年龄为（45.14±6.78）岁。在对照组的患者之中，男性28例，女性24例，年龄最低的37岁，最高的72岁，平均年龄为（47.14±7.12）岁。 　　1.2护理方法 　　除了对于两组患者均实施常规的护理方法之外，实验组还在此基础上加入自我效能干预的一系列措施。 　　其一，采用定期宣教的方式，详细为患者及其家属介绍该疾病的有关内容，使其心理预期合理化[1]。从而避免患者的盲目焦虑心态的形成。其二，采用基础性强化的护理措施，在日常为患者进行护理的过程之中，能够为其更好地量身定制一切护理方式。并对患者进行积极的精神上的鼓励和陪伴。其三，为患者进行榜样式的宣传。只有让患者通过他人的例子，看到自己康复和重获生命力的希望，才能够真正提升自己的自我效能感。其四，当患者出现负面情绪的时候，切勿使其压抑自己，而必须借助适当的方式进行排解。最后，可以为患者建立起阶段性的目标，并且用这样的小目标不断地激励患者恢复自己的生活水平。 　　1.3治疗效果评估 　　采用问卷法和观察法等方式，全面评估患者经过护理之后的生活质量、癌痛水平[2]。除此之外，采用自我效能感量表，测量患者护理之后的自我效能感水平[2]。 　　1.4统计学方法 　　借助spss22.0作为本次研究的统计学软件，将所有实验数据均录入其中进行统计处理。在处理计量资料的时候，我们采用平均数±标准差的方式进行表示。在处理计数资料的时候，我们选择百分数进行表示，并且使用卡方检验作为统计学方法，除此之外，选择p0.05作为检验统计学显著性的标准[2]。 　　2研究结果 　　2.1两组患者的自我效能感比较从下表可以明显得知，实验组患者护理之后的自我效能感提升水平显著优于对照组，其中p0.05。 　　2.2两组患者癌痛水平比较 　　护理前，对照组患者癌痛水平从零到ii级的患者人数为14，从ii级到iv级的人数为38;而实验组这两类患者的人数分别为12和40。到了护理之后，对照组这两个数据一个为18，另一个为34;而实验组这两个数据为32，另一个为20。经统计，实验组患者的癌痛水平有明显的降低，显著程度高于对照组，t=11.413，p0.001。 　　2.3两组患者生活质量比较虽然在经过护理之后，两组患者的生活质量水平均有提升，但是对照组仅提升了（10.14±4.1