2022年广告法案例分析报告.docxVIP

广告法案例分析报告 虽然现在和任何一个行业都有相应的法律制约着，但是还是有不法分 子违背法律法规。 法是最大限度的维护消费者的合法权益，制约着 侵害消费者的不法之徒，尽管是这样，还是有违反法律的案件产生， 对违反 法案例分析成了我们所 的。下面就是对违反 法案例分析结 果。 潮州招呼站 就播报了一起违反 法案例分析的 。 xx 年 7 月 18 日，某市广播电视报社利用其出版的电视报，为某房 公 司发布擅自使用奥林匹克标志的房 。房 公司未经权利人许可擅自 将奥林匹克标志用于商业 中，侵犯了奥林匹克标志专有权，可依《奥 林匹克标志保护条例》第十条进行查处，对此，办案人员没有异议; 但对涉案的 发布者是否违法、能否查处，却存在不同意见。 第一种意见认为： 经营者、发布者为他人设计、制作、发布使用奥 林匹克标志的商业 ，也属于《奥林匹克标志保护条例》第五条第(二) 项所指的“将奥林匹克标志用于服务项目中”，或该条第(三)项所指 的“将奥林匹克标志用于 宣传……以及其他商业活动中”的行为。 未经奥林匹克标志权利人许可， 经营者、发布者为他人设计、制作、 发布擅自使用奥林匹克标志的商业 ，同样违反了《奥林匹克标志保 护条例》第四条第二款的规定，应依据《条例》第十条进行查处。 第二种意见认为：《奥林匹克标志保护条例》第五条第(二)项、第(三) 项所指的将奥林匹克标志用于服务项目、宣传以及其他商业活动中， 应当作缩小解释，仅限于行为人为了表明自己或者自己生产经营的商 品以及提供的服务，与奥林匹克标志权利人之间有赞助或者其他支持 关系而在服务项目、 宣传以及其他商业活动中使用奥林匹克标志。 经营者、发布者为他人设计、制作、代理、发布使用奥林匹克标志的 商业 ，该行为本身并不属于《奥林匹克标志保护条例》所指的“为 商业目的未经许可使用奥林匹克标志”。即使 主未取得奥林匹克标 志权利人许可， 经营者、发布者为其设计、制作、代理、发布擅自 使用奥林匹克标志的商业 ，也不属于侵犯奥林匹克标志专有权的行 为。更多 法律专题 第三种意见认为： 经营者、发布者为他人设计、制作、代理、发布 擅自使用奥林匹克标志的商业 ，不属于侵犯奥林匹克标志专有权的 行为。不过，《 法》第七条第二款第(九)项规定， 不得有“法律、 行政法规规定禁止的其他情形”。而《奥林匹克标志保护条例》第四 条第二款明确禁止任何人未经奥林匹克标志权利人许可为商业目的 使用奥林匹克标志。因此， 经营者、发布者为他人设计、制作、代 理、发布擅自使用奥林匹克标志的商业 ，违反了《 法》第七条第二 款第(九)项之规定，应按《 法》第三 条进行查处。 办案机关最后采纳了第三种意见。 经过这起违反 法案例分析结果来看， 经营者应该严格遵守 行业的 规矩，遵守 法，以消费者的权益为主要任务，打击违法。 买卖网期 待您的加入! 模板,内容仅供参考