西藏区域经济理论研究.docxVIP

西藏区域经济理论研究 　　[摘要]在早期的区域经济研究中，从马歇尔（marshall，1890）到索罗和斯旺（solow.randswan.t，1956）都是建立在新古典经济学的假设上，认为区域间经济的增长会随着要素的流动而自发趋于均衡。 　　[关键词]西藏;区域经济;研究 　　[中图分类号]f832.7[文献标识码]a 　　20世纪40年代，区域经济研究者发现区域经济自身趋于均衡增长的机制难以依靠自身去达到，区域经济非均衡理论逐渐兴起。缪尔达尔（myrdal.c，1944）认为经济增长总是从一些条件较好的地区开始，艾尔伯特·赫希曼（1958）也认为区域间经济增长的不平等是不可避免的，这实质上是承认了区域经济增长不均衡的空间性。 　　但实际上，区域经济的增长还具有部门间不均衡的特点。弗朗索瓦（francois，1975）提出了增長极理论，即经济的增长会以不同的强度出现在各个部门，然后再通过扩散作用对其他部门和整体的经济增长产生影响。这一理论着重强调在区域经济中占据支配地位的部门，可以促进其他部门发展的推进型部门。此外，纳尔逊（nelso.r，1986）和纳克斯（nurkse.r，1953）基于部门间增长不均衡的基础提出利用好主导产业的带动作用的理论，他们认为不发达经济不应过分追求均衡发展，而是在一定部门保持规模投入以摆脱供求之间的不可分性，使得经济跳过临界值实现增长。 　　据以上述理论，本研究承认区域经济增长的不协调性并试图对区域经济增长现状做出理性的判断，对产业序列做出正确判断以有益于制定促进区域经济增长的相关政策。 　　1区域经济概况 　　西藏经济保持高速增长，在2015年地区生产总值超过1000亿元，2017年西藏地区生产总值达到1310.6亿，同比增长10.1%。2014-2017年增速保持在全国前三，并且连续25年保持增速在两位数以上。2017年西藏总产值占全国仅0.16%，但连年高速增长已经证明了西藏经济增长的巨大潜力。 　　在西藏区域经济中，部门间同样不是均衡发展的。主要特点有：（1）由于西藏经济的非典型二元性，使得西藏经济增长呈现倒的霍夫曼系数（孙勇，2015）。从三大部类构成情况看，西藏的第一产业尤其是农牧业仍旧占据较大的增长比重;（2）出于满足西藏供给的需要，工业部门呈现小而全的特点，这是对西藏各经济部门进行评估重要性的又一体现即确定西藏经济增长的产业序列;（3）西藏的第三产业经历过高速发展阶段，现占西藏地区总产值约50%，但是同样具有就业吸纳能力低，公共事业与政府采购在第三产业中占比过大等问题。 　　随着西藏经济的增长，西藏经济在全国经济中的地位会逐渐上升，关于西藏区域经济的研究也将更有价值。同时，就西藏经济特点看，西藏的产业序列显然是不明确的，这也再次显示了在对西藏经济现状研究的基础上，制定相关产业序列政策的必要性。 　　2分析框架构建 　　2.1分析方式 　　在弗朗理论中，部门增长极对于区域经济的增长具有巨大的推动力，因此本研究，基于弗朗索瓦理论，主要考察西藏各经济部门的集中度，以确定其主导产业。在过去的研究中，多是强调规模大、创新能力高、增长速度快等方面直接选取规模前几位（crn），这是一种主观性较强且较粗糙的方式，同时这种方法也不能体现主导产业对其他产业的带动作用。因此出于分析的客观性和可用性要求，本研究采用威弗组合指数。通过分析组合指数，可以更有效地识别规模以上产业部门，为确定产业序列提供明确主导产业提供可靠依据。 　　2.2分析原理 　　在确定首位数量的过程中，设立相应的指标，把观察分布和假设分布进行比较，计算指数，确定规模以上的产业，根据综合得分来计算集中度确定区域主导产业。 　　威弗组合指数的具体运用过程： 　　（1）设共有n个行业，共有m项指标，则有x（i，1），x（i，2）…x（i，j），x（i，j）表示第i个行业的第j项指标。 　　设在第j个指标下，k为其规模以上部门的数目 　　（2）单个威弗组合指数的计算： 　　并计算k=min{w（1，j），w（2，j），…，w（n，j）} 　　（3）在所设置的指标下分别根据威弗组合指数进行打分，最后一个规模以上部门得分为1，每上升一个名次加1分。 　　（4）设a（i，j）为第i个产业在第j个指标下的得分 　　则第i个部门的综合得分为 　　最后根据产业部门得分进行排序 　　2.3分析准备 　　本研究考虑了在西藏有代表性的13个产业，并对各部门进行编号。 　　3实证分析 　　样本数据主要来源为《西藏统计年鉴》并以西藏各下级单位统