- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
舒适护理模式在老年肺气肿护理中的应用
[摘要]目的對在老年慢性阻塞性肺气肿的临床护理中应用舒适护理模式的效果进行研究。方法方便选择该院收治的老年慢性阻塞性肺气肿患者共计90例作为该次研究的纳入对象,选取时间段为2018年1月—2019年2月,按照硬币法将这些患者划分为两组,常规护理组45例,舒适护理组45例。采用常规护理措施对常规护理组予以护理,在此基础上,采用舒适护理模式对舒适护理组予以护理。护理完成后,分析并且比较两组患者的护理效果。结果常规护理组总有效率共计为75.6%,舒适护理组总有效率共计为91.1%。常规护理组住院时间为(20.3±2.1)d,舒适护理组住院时间为(10.2±1.5)d,舒适护理组的总有效率明显高于常规护理组,住院时间明显低于常规护理组,差异有统计学意义(p0.05)。常规护理组护理满意度共计为80.0%,舒适护理组护理满意度共计为95.6%。舒适护理组的护理满意度明显高于常规护理组,差异有统计学意义(χ2=9.735,p0.05)。结论针对老年慢性阻塞性肺气肿患者实施舒适护理能够有效提升患者的护理满意度,并且改善患者症状,促进患者康复。
[关键词]舒适护理;老年肺气肿;护理;效果;护理满意度;住院时间
[abstract]objectivetostudytheeffectofcomfortablenursingmodeintheclinicalnursingofchronicobstructiveemphysemaintheelderly.methodsconvenientselectatotalof90elderlypatientswithchronicobstructiveemphysematreatedinthehospitalwereselectedasthesubjectsofthisstudy.theperiodoftimewasfromjanuary2018tofebruary2019.thesepatientsweredividedintotwogroupsaccordingtothecoinmethod.therewere45casesintheroutinecaregroupand45casesinthecomfortcaregroup.routinenursingmeasureswereusedtoprovidecaretotheconventionalcaregroup.basedonthis,comfortablecaremodelswereusedtoprovidecaretothecomfortablecaregroup.afterthenursingwascompleted,thenursingeffectsofthetwogroupsofpatientswereanalyzedandcompared.resultsthetotaleffectiverateoftheroutinecaregroupwas75.6%,andthetotaleffectiverateofthecomfortcaregroupwas91.1%.thelengthofstayintheconventionalcaregroupwas(20.3±2.1)d,andthelengthofstayinthecomfortcaregroupwas(10.2±1.5)d.thetotaleffectiverateofthecomfortcaregroupwassignificantlyhigherthanthatoftheconventionalcaregroup,andthelengthofhospitalstaywassignificantlylowerthanthatoftheconventionalcaregroup,andthedifferencewasstatisticallysignificant(p0.05).thenursingsatisfactionoftheconventionalnursinggroupwas80.0%,andthenursingsatisfactionofthecomfortablenursinggroupwas95.6%.thenursingsatisfactionofthecomfortablenursinggroupwassignificantlyhigherthanthatoftheconventionalnursinggroup,andthedifferencewasstatisticallysignificant(χ2=9.735,p0.05).conclusiontheimplementationofcomf
文档评论(0)