农地流转与农户生计策略联合决策研究.docxVIP

农地流转与农户生计策略联合决策研究 　　摘要基于中国家庭追踪调查（cfps）2014年农村住户数据，采用多元probit模型实证检验了农户土地流转决策、农户种植经济作物决策和非农劳动力转移决策之间的相互影响。研究发现：①农户土地流转与劳动力非农转移和经济作物种植生计决策相互关联。总体而言，土地转入与种植经济作物决策正相关，与非农劳动力转移决策负相关。土地转出与非农劳动力转移决策正相关，与种植经济作物决策负相关。②土地流转与农户非农劳动力转移和经济作物种植等生计策略的关系与农地流转规模相关，小规模和中等规模的土地转入与非农劳动力转移之间未有显著关系，与经济作物种植决策具有显著正向关系，但大规模的土地转入与农户经济作物种植决策和非农就业决策显著负相关。③土地流转是否影响农户生计多样化决策还取决于地区机械化程度。机械化程度较高的平原地区土地转入决策与农户非农劳动力转移和经济作物种植决策未有显著关系，而机械化程度较低的高山、丘陵、高原等地区土地转入决策与农户种植经济作物和非农就业决策分别存在正相关和负相关关系，表明随着机械化对农业劳动力替代程度的增强，土地流转对农户劳动力配置的影响效应减弱。政策建议是：①统筹推进农村土地、劳动力市场发展，推动农户土地流转参与，促进转出户生计向非农专业化转移，促进转入户农地适度规模经营;②完善农机社会化服务市场，提高农机和农技融合使用深度和广度，提高农机对农业劳动力的替代弹性，增强转入户农业劳动力农地规模经营的能力，增加农业生产比较收益。 　　关键词土地流转;非农劳动力转移;经济作物种植;生计多样化策略 　　发展中国家农业生产普遍面临着一系列约束，如土地资源稀缺、市场缺失、经营风险较高、机械化程度低、技术落后等[1]。因此，发展中国家以小农为主的农业经济或许可以吸纳剩余劳动力并满足农户基本的生存需要，但却无法解决贫困问题，也不利于农户福利水平的可持续提高。因此，为摆脱贫困、提高收入和消费水平并降低生计风险，农户家庭内部普遍采取农业或非农业多样化生计策略，如作物多样化、牲畜养殖、农副业生产、非农就业等[2-3]。小农经济是我国农业生产的典型特征，农户土地经营小规模、细碎化占据主导地位[4]。我国农户在从事粮食作物种植的同时，农业生产结构和非农业经营日趋多元化。据中国统计年鉴数据，农户从事菜果等经济作物种植的比重大幅度增加，2000—2016年，蔬菜和水果的播种面积分别从1523.7万hm2和893.2万hm2增加到2232.8万hm2和1298.2万hm2。与此同时，我国非农部门的农村劳动力比例已经从2000年的33.9%增加到2015年的74.9%[5]。 　　关于农户生计多样化策略的原因，现有文献进行了大量研究，户主及农户家庭禀赋特征、非农业机会和工资的增加、自然环境风险、农业政策等均对农户生计多样化策略有着重要的影响[3，6-7]。然而，有关农户生计策略的文献还存在以下不足之处。首先，很少有文献关注农村要素市场尤其是土地流转市场对农户生计多样化策略的影响。随着农村土地制度改革的深化和农地流转市场的完善，农户生计决策研究更需要将土地流转纳入到统一的分析框架。其次，很少有文献关注农户生计决策之间的相关性。以往文献较多关注劳动力转移或土地流转对农户经济作物种植决策的单向影响[7-8]，采用最小二乘法进行估计，往往忽视了变量之间的相互作用，可能存在内生性问题。农户生计决策本质上是土地、劳动力和资本要素之间的配置决策，已有部分学者关注到农户土地、劳动力和资本三大要素配置决策的相互影响，如胡新艳等[9]研究农户土地流转、劳动力非农转移和资本借贷三种决策行为的关联互动，杜鑫[10]考察农户土地流转、劳动力转移和农业生产资本投入等三种要素配置的相互关系。经济作物是资本密集型的农作物类型，由全国农产品成本收益资料汇编的统计数据计算得到，2016年经济作物（油料、花生、蔬菜、水果等）的生产成本是粮食作物（水稻、小麦、玉米、豆类、薯类等）的3倍。因此，本文将农户三大要素相互作用的理论应用到生计决策研究中，采用中国家庭追踪调查（cfps）农村住户数据和多元probit（multivariateprobit）模型，进一步研究土地流转与劳动力非农转移、经济作物种植等生计决策的相互关系。之所以关注经济作物种植决策，原因是经济作物种植是我国农业结构调整的重要方面，旨在充分利用水土资源，均衡农产品，提高农业生产的比较收益并增加农民收入[11]。 　　1理论分析与研究假说 　　对于粮食作物，经济作物是资本密集型的种植业类型[7-8]，是农户农业生产的资本投入深化。因此，土地流转、劳动力转移和经济作物种植决策既可以视为农户不同类型生计策略，其本质上是农户土地、劳动力和资本三要素配置决策。已