蔬菜专业村的演化及影响因素研究.docxVIP

蔬菜专业村的演化及影响因素研究 　　摘要：从村域视角，探讨蔬菜专业村的空间变化特征及影响因素，以及可透视农业区域专业化的实现过程。以山东省寿光市蔬菜专业村为例，以村域为单元，运用调查数据，采用arcgis空间分析法和统计分析法，探究寿光市蔬菜专业村的空间分布变化特征及研究机制。 　　关键词：蔬菜专业村;空间演化;影响因素 　　中图分類号：f326.1文献标志码：a文章编号：1673-291x（2019）18-0032-03 　　引言 　　三农问题一直是我国国民经济发展中的重点和难点问题，发展乡村经济是解决三农问题和实现全面小康的关键所在。专业村作为村域经济发展的支柱，通过主导产业的辐射带动作用在加快乡村经济的发展方面具有显著优势，是实现我国农业发展的有效途径。目前，对专业村的相关研究主要集中在专业村发展的特点[1]、形成机理[2～3]和社会经济效应[4]的分析上。本文借鉴已有学者相关研究，基于山东省寿光市蔬菜专业村的形成与发展，探究蔬菜专业村的空间演化特征和形成机理，具有一定的理论与现实意义。 　　一、研究区域选择与数据说明 　　第一，研究区域选择。寿光市是山东省潍坊市辖区内的县级市，全市土地面积2072km2。寿光市大棚蔬菜种植始于1989年，是中国“蔬菜之乡”。截至2017年，寿光市有70%的农户进行蔬菜种植，种植专业户达到14万户。蔬菜专业村有483个，占县域村庄的58%。全市蔬菜种植面积81.4万亩，蔬菜产量470.7万吨，寿光市南部形成了14个种植特色专业镇。 　　第二，数据说明。一是调查数据，主要是对样本村实地调查走访所得，包括村庄人口、劳动力等村庄概况，村庄收入、蔬菜产业收入等经济情况，蔬菜种植区位、规模等农业生产情况。二是统计数据，通过查阅《寿光市统计年鉴》、寿光市党政门户网站获得。三是空间数据，主要来源于寿光市1∶50万地理背景空间数据和寿光市行政区划图。 　　二、专业村空间演化及特征 　　第一，数量变化。整体来看，1989—2017年寿光市蔬菜专业村数量数处于持续增加状态，但每个阶段的增速差异较大，增速最终逐渐减缓。1989—1997年之间新增蔬菜专业村61个，总户数仅为62个。2007年，蔬菜专业村总数达256个。2007年之后，蔬菜专业村发展迅速，到2017年，新增蔬菜专业村227个，总数达483个。 　　第二，蔬菜种植规模结构变化。蔬菜专业村种植面积处于动态的变化之中。统计分析结果表明，种植面积由小规模向较大规模扩展，最后趋于稳定。不同规模区段的蔬菜种植区蔬菜专业村数量在逐年增多，但是也有少数区段出现专业村数量减少的现象，主要出现在小规模分段区，是因为蔬菜种植由较小规模在向更高一级的规模区段发展。1997年，蔬菜专业村以25hm2的种植专业村数量占当年全部专业村数量的百分比为59.7%，说明蔬菜专业村初期形成阶段，以小规模种植为主。2007年、2017年蔬菜专业村都以50～100hm2的种植规模为主，该区段的专业村数量占当年全部专业村数量的百分比分别为41.4%、45.8%，说明蔬菜专业村的发展和成熟阶段，以中等规模种植的为主。但是，两阶段蔬菜专业村占全部专业村百分比的差异较小，说明在成熟阶段蔬菜专业村的种植规模受当地耕地面积的限制，已接近饱和状态。 　　第三，区位变化。根据寿光市蔬菜专业村发展过程中几个明显的时间节点，核密度估计法对1997年、2007年和2017年的蔬菜专业村的区位变化进行分析，探讨寿光市蔬菜专业村空间变化特点。本文将蔬菜专业村的核密度值大于0.05所形成的中心定义为“核”，结果表明，首先，整体结构相似，乡镇差异明显。从整体上看，蔬菜专业村三个阶段分布均为集聚状态，且纪台镇和孙家集街道一直是高核密度值区，说明其一直保持较高的集聚水平。从各乡镇来看，除纪台镇、孙家集街道长期处于高集聚状态外，洛城街道和稻田镇积聚较为迅速且核增速较快，但上口镇、古城街道和文家街道总体上集聚水平较低。其次，集聚位置发生变化，集聚中心总体上由西南向东北再向西方向发展。1997年蔬菜专业村的核密度高值区分布在西南部的纪台镇、孙家集街道。到2007年，集聚地由西南地带向东北方向发展，新增集聚中心主要出现在洛城街道和稻田镇的部分专业村。最后，核不断向西、向北方向发展，最终形成以圣城街道为空心区的环状布局，出现多核连片的发展态势。 　　根据不同年份的蔬菜专业村区位变化情况，总结其分布的变化特征：蔬菜专业村总体上从南向北空间扩散，扩散过程基本遵守空间临近法则。 　　三、寿光市蔬菜专业村的影响因素分析 　　（一）资源禀赋 　　村庄内部环境的越优越能推动蔬菜专业化种植的发展，并通过种植户之间的传