生物制药论文-中国药企的研发与生产畸形问题研究.doc

PAGE 1 - 毕 业 论 文 题 目：中国药企的研发与生产畸形问题研究 XX学院毕业论文 目 录 TOC \o 1-3 \t 样式1,1,样式2,2 \h 23095 摘 要 1 24314 1前 言 2 9838 2 中国医药企业研发现状 2 17480 2.1管理者观念落后 2 28108 2.2创新投入不足 2 2293 2.3缺乏创新人才 3 19852 2.4研发模式落后 3 26121 3中国药企的产能过剩 3 12412 参考文献 8 340 致 谢 9 摘 要 新药研发是医药产业技术进步的核心，是新世纪各国科技、经济竞争的战略制高点。从生产能力看，我国药品生产能力居世界前列，但是中国医药大而不强，我国药物研发能力仍然比较薄弱。本文主要分析了中国医药企业的研发现状和生产能力，并针对研发现状和生产能力的畸形关系提出了几点建议。 关键词：药物研发；现状；建议 1前 言 医药行业关乎人类生命健康，关系到国计民生。新药研发是医药产业技术进步的核心，是新世纪各国科技、经济竞争的战略制高点 [1]。从生产能力看，我国药品生产能力居世界前列，但是中国医药大而不强。从药品批准生产上市情况看，2011年共批准药品注册申请718件，其中境内644件，进口74件。境内申请中，化学药品569件（88.4%），中药50件（7.8%），生物制品25件（3.8%）；新药149件（22.9%），改剂型59件（9.3%），仿制药436件（67.7%）[2]。由此可见，我国药物研发能力仍然比较薄弱。 2 中国医药企业研发现状 我国入世后，创新药物如雨后春笋般，频频出现。我国真正被国际承认的新药极少，大部分都是仿制药，独立自主研发的药物就更少了。目前我国西药市场上有97%的药品都是仿制药品[3]。我国医药企业研发具体表现以下特征： 2.1管理者观念落后 目光只投向于市场营销，忽略了研发 面对巨额的新药研发费用，再加上新药研发周期长、风险高，许多制药企业根本无心搞新药研发，只是一味的在仿制中获取高额利润，搞单纯的市场份额之战，获取的利润也不会用于新药研发，而是投入更多的营销费用，以期在市场上战胜对手，从而忽视了研发过程。在国外药品销售额的80%以上能返回生产企业，为下一步的研发提供充足的资金支持。一些大型跨国制药公司把利润的10%～20%用于研发。而在我国，产品销售额中只有小部分能返回生产企业，有的只有10%～20%。[3] 管理者缺乏创新的眼光，企业缺乏创新制度及研发机构和团队。人、财、物的缺乏使得研发工作缺少计划性和连贯性，从而缺少硬软件条件的积累，无法达到创新的目标。 2.2创新投入不足 软硬件设施落后 从20世纪60年代至今，新药研发的投入已增加许多倍。研发一个新药需要8～10亿美元，即使上市后真正能带来经济效益的仅仅占30%[4]。在研发费用投入方面，每年的投入比例美国占到80%，美国以外是20%，中国不到1%[3]。 虽然国家提供了一些相关的资金支持，企业还可以争取地方政府的基金支持，但是中国研发费用投入基本上以政府投入为主，数额有限。企业限于自身的规模，又由于追求短期利益，还远远不能成为投资主体，企业自身的研发资金一般不足销售收入的3%[5] 。与美国巨额的研发经费相差甚远，技术创新也将因为资金问题而不能有所发展。 2.3缺乏创新人才 人才评价机制和激励机制不健全 药物研发涉及很多基础研究，它需要有人员、资金的保证，储备一批专业的科研人才，是企业乃至整个国家生存和发展的基础条件。如果真正具备创新药的研究能力，研发机构的人数应该不低于500人，至少十几个学科或十几个部门的配合[6]。目前我国正缺乏这样的专业人才。 科研人员在以市场为导向的制药企业中以技术改造工作为主。人才评价机制和激励机制不健全，再加上经济利益的驱使，科研人员向经营领域分流的现象时有发生，使得精心培养的科研人员不能成为新药开发和技术创新的中区力量。 2.4研发模式落后 为什么我们的卫星、宇宙飞船能够飞上天，但能打到国外的药却很少。这实际上是药物研发模式的问题。西方国家采用了市场化研发模式，它是基础研究、开发研究、产业化一条链的，主要以企业为中心。而我国药品研发多以科研机构和高等院校为主体，大中型企业内部设置科研机构的比重仅为50%[7]。 以生命科学、生物技术信息科学为主导的新技术的应用给传统的单打独斗模式带来了冲击，企业与研究机构相分离，医药科技成果转化困难。即使一项成果能够转化为生产力、投入市场，也面临市场不规范的问题，不公平竞争、假冒仿制、科技成果的法律保护问题等都影响了科技成果转化的效果，也影响了科技人员创新的积极性。 3中国药企的产能