中国大陆延长退休年龄辩论赛实录.docxVIP

正方：应该推迟退休年龄 反方：不应该推迟退休年龄。 有请第二组上场。 14 号：大家下午好，站在我右便的是正方， 左边是反方。我们知道随着相关文件出台之，社会上有很多不同声音，比如说涉及到是不是对我很公平，之前人可能把马上有退休金，而我没有，这些问题往往不是说我有一个很简单的结论，我可以给他很简单的答案，这需要我们正方和反方进行深入剖析，把埋藏在问题背后的原因找出来陈述清楚，接下来由正方一辩开始为大家陈辞。 正方一辩：大家好，今天我方观点是退休年龄该推迟，延长退休年龄是应对人口老龄化的积极应对，我国平均年轻已经从 50 岁左右上升到 72 岁，在我国进入老龄化，劳动力 逐步短缺走的时候，现在开始考虑延迟退休年龄正是应对劳动力工休关系的对策。另外延长退休年龄也是大势所趋，官方把退休年龄延续到其次人口受教育年限在不断延长，如果我们不怕退休年龄延长 65 岁，社会资源就会 造成浪费，现在培养大学生 4 年，硕士、博士更久，如果按照 55 岁的标准，这些高学历人才毕业后可工作年限将大大简短， 其次在 55 岁和 60 岁正处于黄金时期，这时候退休就是最大的浪费。最后我国养老金帐户还是比较空的状态下，根据最新的统计数据现实，未来 20 年，我国养老金缺口在 2.5 万亿左右， 针对这个状况，我们国家采取的方法就是延长退休年龄。针对以上观点，我方认为退休年龄该延长。 14 号：接着由反方一辩发言。 反方一辩：评委老师主持人、对方便有大家好，我 方观点是不应该推迟退休年龄，我从社会民生、社会道德、社会公平三方面进行阐述，首先民生，我们认为退休涉及到的是养老保险、医疗保障、社会福利等诸多方面的系统性工程，系统性工程就应该用系统性政策应对，而如果单纯头痛医头，脚痛医脚，不会起到好效果。 二，社会公平，谁才能从推迟退休年龄中受益呢？是那些高收入群体，公务员群体；谁是不能在这中间收益呢？是那些低保人群，他是社会的一种中坚，而我国 30 面改革开放，人口红利最重要的是他们贡献的，社会弱势群体需要不需要保障？如何保障？怎么保障？我想如果不保障这些人，那么就无法应对中央说的科学发展观，就无法应对和谐社会。三，社会公平，60 岁退休已经成为契约或者合同， 正如对方一辩说的，为 200 亿的小权，而趋利避害的话，那么 社会公平何在？所以我方论点是不影响推迟退休年龄。 14 号： 正方二辩陈述。 正方二辩：我方观点是现在人的生活水平逐 渐提高，人口的年龄开始逐渐延长，同时受教育年龄也从原来 我的高中毕业延长到普遍的大学毕业，普遍出来现在都是 24 岁左右。在这里，社会工作时间变短，工作时间变短对社会的服务性是不好的。 14 号：请反方二辩陈述。 反方二辩：大家 好，我论证一下，假设我们的退休年龄延长到 65 岁有什么害处。 第一个人的问题，如果每个人都交 5 年钱，而少领 5 年钱愿意么？第二不利于企业，65 岁的人退休，不利于企业。第三不利于国家，缺口知道是多少吗？是 200 亿，所以我认为没有必要 为两百亿失去国家的信用。 14 号：下来由正方三辩陈述。正方三辩：我从正面论述一下延迟退休有什么好处，每年退休一年就可以填补养老基金 200 亿，所以加入延迟退休 5 年，那 就达到了 1000 亿，我们可以很大的程度上弥补养老金缺口。现 在的人口达到 60 岁是 1.44 亿，到 2030 年会达到 20%，随着老龄化家居，我们要延迟退休时间，才能弥补养老金，这样大家才可以安度晚年。 14 号：正方三辩举了很多数字，请反方三辩陈述。 反方三辩：我方反对推迟退休年龄做如下论证，我方觉得反对延迟退休年龄主要应该就 业公平性，我们主要来源于就业压力、增长压力。30 年的增长， 由于中国抓住了全世界劳动力和劳动力低下的比较优势，次贷 危机打破了我们的增长模式，我们是要经济转移，然后经济进 行提升，随着知识密集型和资金密集型的产业升级到位，我们 后续的一些劳动力会供给很多，谢谢！ 14 号：由正方四辩陈述。 正方四辩：大家好，我谈一下钱买不到的东西，就是经验，人身经验、工作经验都是宝贵的财富，这种财富不仅是他 们个人的，也是我们国家的资源，是我们国家的财富，推迟退 休年龄也就是把这些资源得到更充分的利用。另外推迟退休年 龄也是对中老年人的关怀和尊重，让中老年人和年轻人一样， 可以工作着、快乐着，可以在工作中体现生命价值。谢谢大家。反方四辩：大家好，正方重要的论据就是提到养老金，从咱们 国家社保基金考虑的，如果推迟退休的确可以暂时缓解一部分 养老基金的压力，但老年人延迟退休，会增加医疗支出，抗风险能力弱，工伤补偿也会更加多。社保基金中，养老保险金增加了，但医疗、工伤这方面的也会增加，不能的解决的我们社 保基金的短缺的局面。谢谢大家。 轮流陈述观点已经结束了， 接下来进