【演讲稿】在繁荣中迈向死亡(序).docVIP

【演讲稿】在繁荣中迈向死亡（序） 原 01 在讨论帝国主义之前，我们必须首先厘清帝国主义的概念和定义，为我们今天讨论的问题划定一个既定的讨论范围。第一个问题，什么是“帝国”？这个问题比较简单，大家对帝国已经不可能不陌生了。我们来看看这个词的准确定义： 在狭义上，用来形容由君主（皇帝）统治的强大国家； 在广义上，用来形容国力强大的国家，而不限于君主制国家。 如果我们用狭义定义来看的话，一个符合条件的“帝国”至少必须有一个君主，君主制是帝国的基本条件；如果是广义定义的话，“帝国”可以不限于任何制度和社会形态，只要是一个强大的国家都可以被称作“帝国”，我们再来看看它在现代政治范畴中的定义： 在一个较大地理区域内，涵盖较多人口，建立有鲜明特征的政治、经济、社会、军事体系与人文价值观，形成一定的国际政治体系，并在一定范围内推广、维护这种体系的国家。 从上面的三个定义中，我们可以看到，“帝国”的定义其实十分宽泛。就广义定义而言，一个国家，只要它足够强大，不管它是奴隶制、封建制、资本主义或社会主义，也不管它是共和、立宪还是专制，它都可以被称作“帝国”。本质上，“帝国”属于政治形态的一种。 罗马帝国版图 罗马帝国（公元前27年-公元1453年），是西方政治哲学语境下最为典型的“帝国” 19世纪末鼎盛时期的大英帝国及其殖民地 02 让我们回归到我们的主题上去。既然已经知道了什么是“帝国”，那么，什么是帝国主义呢？我们能不能根据上面帝国的定义，顾名思义地推导出“帝国主义”的定义呢？帝国主义，到底是维护皇帝制度的主义，还是争霸扩张的主义，还是什么其他东西？我们来看列宁本人的定义： 帝国主义是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有突出意义、国际托拉斯开始瓜分世界、一些最大的资本主义国家已把世界全部领土瓜分完毕这一阶段的资本主义。 ——《帝国主义是资本主义的最高阶段》 列宁 所以，“帝国主义”既不简单地同帝国划等号，也不一定有帝制。“帝国主义”是资本主义的特殊形态，是资本主义制度发展最成熟，也是最腐烂的形态。和“帝国”不同，帝国主义本质上是一种经济形态，而不是政治形态。一个国家是否符合帝国主义的条件，其实是取决于这个国家整体的经济基础是否符合上述帝国主义定义的要求，不能把它庸俗地理解为是否有君主，或者搞了多少扩张侵略。只要一个国家的经济基础是资本主义的，不管它是君主立宪制国家，比如英国、日本，还是共和制国家，比如美国，法国，都可以成为帝国主义国家。甚至说，连一个社会主义国家，也都有蜕变为帝国主义的可能性，比如六十年代后走向修正主义的苏联——当然，这是后话了。 列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》（以下简称《帝资阶》）中，对帝国主义作了进一步的分析，这部分内容将成为今天整个讲解的大框架，我在后面会作更具体的解读。 帝国主义的三重本质 1.垄断； 2.寄生性和完全的腐朽性； 3.垂死的资本主义 帝国主义的五点特征 1.形成工业资本和银行资本联合的金融寡头； 2.垄断的普遍胜利； 3.资本输出超过商品输出成为首位； 4.垄断组织瓜分世界； 5.主要资本主义国家完成对世界的瓜分 列宁认为，帝国主义是资本主义的最高阶段——它是战争频发的阶段，也是资本主义的垂死阶段。即便到了今天，随着周期性金融危机的再度蔓延，新殖民主义的兴起和右翼势力的抬头，帝国主义瓜分世界的时代也远未结束，列宁的帝国主义理论依然适用。为了揭露帝国主义的本质和规律，在本次讲解中，我们以德意志第二帝国的兴衰史为主题，分析德国到底是如何一步步转变为世界帝国主义体系中不可分割的竞争者，又是如何在战争的深渊中自取灭亡的。