论地学思维方式在矿床学研究中的重要性.docxVIP

论地学思维方式在矿床学研究中的重要性 摘要：讨论了相关概念——“地学思维”和“地学思维方式”。基于此提出现代地学思维方式，具有系统性、多维性、概率统计性、创造想象性等特点。并且，认为将地学思维方法运用于矿床学就是探索发现更好的思维方式能将地学研究的一般方法创造性地转化应用到矿床学学科中的过程，创造性的地学思维方法在矿床学研究中有着举足轻重的作用。 关键词：地学思维;地学思维方式;矿床学 中图分类号：g4文献标识码：adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.10.078 笔者的专业是地学，在实际研究工作中发现在以往发表的文章和出版物中，有些研究对“地学思维”的概念理解不是很清楚;另外，矿床学作为地球科学重要的学科分支，地学思维方式在其研究中的重要性也没有得到足够的重视。因此，笔者在分析相关概念的基础上，对地学思维方式在矿床学研究中的重要性进行了论述。 1地学思维方式的基本内涵 1.1如何理解地学思维 怎样对地学思维展开阐释可以直接影响至地学思维研究的方法的挑选和研究内容的积极开展，而对此就牵涉地学思维研究的角度挑选问题。“地学思维”这一概念至少在十年前就已经被明确提出，但是主要由于两小方面的问题，并使获得目前为止，理论界对“地学思维”概念的认知仍存有非常大的争议。其一就是“思维”与“地学”这两个词的含义和牵涉方向大相庭径;其二就是对于“地学思维”的认知方向和角度上存有很大分歧。但是显著这两点原因就是存有相互关联的。 对于“地学思维”的理解和掌握至少需要从以下几个方面入手：第一，落实于从地学实践到地学认识的过程来考察和理解地学思维。从地学实践到地学认识的过程是由过程得到结果的辩证统一的过程，而地学思维正是对地学实践和认识过程的抽象与描述，同时也是地学过程和地学结果的桥梁。第二，要联系到当代地球科学的最新研究过程与研究方向來理解和解析地学思维方式。从二十世纪九十年代起，地球科学的发展经历了关于客观对象整体性、量化性和过程性研究的趋势，由此可以看出，有关地球思维课题的选择具有比较明显的时代性。第三，基于人-地新型的发展关系及热与自然和谐相处的理念来考察和研究地学思维方式。现代人-地的关系是基于传统的人和人的活动无关的地学研究客体，即地球，之中，当前地学研究中的主体与客体中介成分、组成关系以及对象关系等方面的因素较之前发生了改变。人类存在的因素，包括人类的作用和地位、人类的义务和责任等都是当前地球科学研究中不可忽视的问题，地学思维的理解与研究也需要顺应这一趋势和潮流。 地学思维不仅顺从思维的通常规律，而且还具备其特有的规律。这是因为地学所研究的对象—地球具备小、浅、短、卤的特点。其中“小”就是地质学家直面宏伟的地球就可以根据局部的和残缺不全的地质现象加以分析和推理小说;“浅”就是深不可测，一就是理论上的深奥，须要多种学科的理论融合，组合分析和推论;二是对地球深部的本来面目还尽信甚少，目前人们就可以根据地壳表层的结构、成分和变形等特点展开综合整理;“短”就是相对于地球的发展历史来说，人类的存活只不过就是“弹指一挥间”;“卤”就是错纵繁杂，一就是地质促进作用过程繁杂;二就是现存的地质现象就是多次变动的，各种地质促进作用无机共振。 1.2如何理解地学思维方式 地学理论的产生和发展，有赖于一定的地学思维方式。 地学思维方式的一般含义是地学主体认识、把握地学客体的模式。地学思维方式作为地学思维的重要组成部分，其形成从近代的地球科学研究过程中才开始兴起的，主要是从古代哲学中提炼和分化并产生出职业地学家和科学实践的运动新形式——地学实践活动。地学思维方式的不断更替，反映了地学思维的运动线索，同时也是地学主体认识地学客体的波形表现。地学思维与地学思维方式是运动与相对静止的关系，也是量变与质变的关系。 两个基本准则使地学思维方式逐渐构成，第一个就是地学重新认识主体对地球的观点出现了关键性变化。第二个就是代莱地球科学体系逐渐创建。两个基本准则分别具备各自的明确提出依据、明确提出意义、基本促进作用和相互关系。地学思维方式在历史上经历了三个小的发展阶段，整体表现出来地学思维发展的三个高潮。第一个阶段就是所谓“地球真的思维”阶段，构成了“真的思维方式”。这就是以宣称并重新认识地球客体的实在性为特点的思维方式。第二个阶段就是“地球进化思维”阶段，构成了“进化思维方式”，这就是一种把地球客体的运动、演进当做思维主流的重新认识方式。第三个思维阶段就是“全球运动思维”，构成了“全球运动思维方式”，这就是以整体、运动为思维特征的思维模式，代表了19世纪末、20世纪初以来的现代地学思维特征和思维方式。 另外，目前发展起来的现代地学思维