中国不支持船舶油污纯经济损失赔偿之探讨.docVIP

中国不支持船舶油污纯经济损失赔偿之探讨 文档信息 ： 文档作为关于“行业资料”中“航海/船舶”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文8990字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：中国不支持船舶油污纯经济损失赔偿之探讨 2 一、船舶油污纯经济损失的内涵及立法论视角 3 (一)纯经济损失的内涵界定 3 (二)船舶油污损害赔偿公约体系中的赔偿问题 3 二、中国处理船舶油污纯经济损失赔偿应有的 4 (一)原则上不支持对船舶油污纯经济损失的赔偿 5 (二)例外赔偿的情形 6 文2：船舶油污纯经济损失赔偿立法现状及海外经验借鉴 9 一、纯经济损失的概况 9 (一)大陆法的保护模式 9 (二)英美法的保护模式 10 二、船舶油污纯经济损失赔偿的必要性 10 (一)反对说 10 (二)赞成说 10 (三)“原则－例外”说 11 三、我国的立法现状 11 (一)现行法律的规定过于原则，没有可操作性 11 (二)赔偿范围狭窄 11 (三)船舶污染处罚力度轻 11 (四)损害赔偿诉讼主体资格的限制 12 四、外国的理论与案例研究 12 (一)纯经济损失赔偿的发展过程 12 1．罗宾斯规则 12 2．1990年《油污法》 13 3．《国际油污损害民事责任公约》和《基金议定书》标准 13 (二)赔偿标准 13 1．禁止纯经济损失的赔偿———明确界限规则 13 2．可预见原则 13 3．因果关系及近因原则 14 五、对我国的借鉴 14 (一)建立船舶油污损害赔偿法体系 14 (二)明确可获赔的纯经济损失的范围 14 (三)加强油污侵权的处罚力度 15 (四)因果关系的认定标准 15 (五)健全公益诉讼制度 15 参考文摘引言： 16 原创性声明（模板） 17 文章致谢（模板） 17 正文 中国不支持船舶油污纯经济损失赔偿之探讨 文1：中国不支持船舶油污纯经济损失赔偿之探讨 前 言 随着中国石油储备战略的实施,近年来,中国海上石油运输量迅速增加,石油泄漏事件频频发生,造成严重的海洋环境污染及巨大损失。据统计,自1979―1999年的二十年间,中国海域共发生船舶溢油事故2 353起,平均每3.5天发生一起,溢油量在50万吨以上的重大事故为5起,总溢油量约29 754吨 [1]。船舶油污造成环境损害或潜在的环境损害危险,使得受害者遭受收入及利润损失,这类损失大多与财产权损害无关,属于纯经济损失。关于因船舶油污造成的纯经济损失是否给予赔偿的问题,中国的司法实践及学术界的理论研究几乎处于空白状态。 一、船舶油污纯经济损失的内涵及立法论视角 之审视 (一)纯经济损失的内涵界定 船舶油污纯经济损失的赔偿建立在侵权纯经济损失赔偿与否的基础之上,而侵权行为所致纯经济损失赔偿在各国法律与实践中是大相径庭的。所谓纯经济损失,指被害人所直接遭受的经济上的不利益或金钱上的损失,它并非是被害人的人身或有形财产遭受损害而间接引起的,或者说,它并非是被害人所享有的人身权或物权遭受侵犯而间接引起的[2]。由于纯经济损失具有直接性、无形性及抽象性等特征[3],各国对纯经济损失是否赔偿的问题尚未形成统一的标准和模式,除了法国等少数国家,世界各国的法律制度长期以来都对侵权行为所致纯经济损失的索赔予以限制。 (二)船舶油污损害赔偿公约体系中的赔偿问题 国际社会为应对船舶油污索赔问题,于1969年签订了《1969年国际油污损害民事责任公约》(下称CLC-69),并于1992年通过新的议定书对其进行了修改。《1971年设立国际油污损害赔偿基金公约》(下称FC-71)是对CLC-69的补充,其目的在于,减轻CLC-69给船舶所有人带来的额外财政负担,同时,弥补CLC-69不足赔偿的部分 [4]。但CLC-69和FC-71所适用的“污染损害”没有关于纯经济损失的规定,为了解决船舶油污纯经济损失是否赔偿、赔偿范围如何确定等问题,《1992年国际油污损害民事责任公约》(下称CLC-92)、《1992年设立国际油污损害赔偿基金公约》(下称FC-92)对污染损害进行了重新定义:由于船舶泄露或排放石油,在船舶之外因污染而造成的损失和损害,不论这种泄露或排放发生于何处,但是,对环境损害的赔偿,除这种损害所造成的利润损失外,应限于已实际采取或行将采取的合理恢复措施的费用[5]。但公约仅承认了对环境损害所造成利润损失的赔偿,对于其他形式的纯经济损失赔偿与