- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国上市公司股权结构与公司价值的关系研究
文档信息
:
文档作为关于“金融或证券”中“投融资/租赁”的参考范文,为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文6536字,doc格式,可编辑。质优实惠,欢迎下载!
目录
TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1
正文 2
文1:我国上市公司股权结构与公司价值的关系研究 2
一、研究假设 2
二、样本选择及数据来源 3
三、变量定义与模型设定 4
(三)控制变量。 5
四、股权结构对公司价值影响因素的回归分析 6
五、多元回归结果分析 7
六、研究结论 7
文2:创业公司股权结构设计 8
一、股权结构现状及其变化趋势 8
(一)股权结构现状 8
(二)股权结构变化趋势 9
二、股东 9
(一)股东 9
(二)非股东 10
三、股权比例及股权池 10
(一)股权池 10
(二)股权代持 10
(三)股权比例 11
(四)股东权利结构 11
(五)控股股东 11
四、股权转让 11
(一)退出机制 11
(二)回购价格 12
(三)高额违约金 12
(四)婚变股权 12
(五)退出手续 12
参考文摘引言: 12
原创性声明(模板) 13
文章致谢(模板) 14
正文
我国上市公司股权结构与公司价值的关系研究
文1:我国上市公司股权结构与公司价值的关系研究
一、研究假设
现代公司治理的基本目标是最大限度地降低“代理成本”,实现股东价值和股东财富最大化。我国上市公司中普遍存在“一股独大”的现象,大股东会利用自己对公司的绝对控制权侵占中小股东的利益;经营管理人员也存在过度在职消费以及利用经营特权侵害中小股东的利益,因此上市公司中小股东受到了大股东和经理人员的双重侵害。中小股东利益难以保证,实现股东价值和股东财富最大化的公司治理目标就成为“泡影”。切实保护中小股东利益,实现有效的公司治理,需要一套能够最大限度地降低代理成本的制度安排,即股东能够有效监督经理人员的行为,大股东受到规制减少或不对中小投资者进行利益侵占。本文以此为研究目的,分析股权结构在中小股东权益保护中的作用。
我国上市公司的股权结构错综复杂,依据投资主体的不同,上市公司的股票按属性可以划分为国有股、法人股(境内法人股、外资法人股以及募集法人股)、流通股(社会公众股以及公司职员股)和外资股。国有股是指有权代表国家进行投资的部门或者机构以国有资产向企业投资所形成的股份,包括国有股和国有法人股。有学者研究认为,国有股对公司绩效具有负面效应,非国有股公司有着更高的公司价值和更强的盈利能力,在经营上更具灵活性。基于此本文提出以下假设:
假设1:公司第一大股东为国有股时,与公司价值负相关。
假设2:公司第一大股东为法人股时,与公司价值正相关。
股权集中度是指全部股东因其所持有的股票比例不同而表现出来的股权分散或者集中分布的状态,是衡量公司稳定性的重要指标。当公司股权比较分散时,中小股东出于成本效率原则,基本选择了“用脚投票”,造成实际管理者的缺位等现象,中小投资者的利益不能得到有效实现。在股权比较集中的情况下,股东在公司的利益相对较大,具有较强的动力去监督公司的运行,因此能够提高公司的价值。据此本文提出以下假设:
假设3:股权比较集中的情况下,股东在公司的利益相对较大,具有较强的动力去监督公司的运行,因此能够提高公司的价值。
股权制衡是指在股权安排中,有两个以上的大股东分享整个公司的控制权,各大股东之间通过相互牵制、相互制约使任何一个股东都无法单独控制整个公司。有学者的研究表明股权制衡能够提高公司价值,因此本文提出以下假设:
假设4:股权制衡度越高越有利于提高公司价值。
二、样本选择及数据来源
(一)样本选择。本文选取沪深两市2010―2013年A股上市公司的面板数据作为初始研究样本,按照以下原则对样本进行筛选,样本中剔除:(1)金融类上市公司;(2)国有股、法人股性质和流通股比例不可确定的公司;(3)其他应收款指标不可确定的公司;(4)年度数据缺失的上市公司,共得到949家上市公司3 796个观测值。
(二)数据来源。本文研究样本数据来自CISMAR数据库,并从巨潮资讯等财经网站手工整理了沪深两市A股上市公司2010―2013年的缺省数据。法律水平定量数据来自市场化进程指数中的市场中介组织发育和法律制度环境指数(樊纲、王小鲁,2011)
三、变量定义与模型设定
(一)被解释变量。本文采用托宾Q(TOB′Q)来衡量公司价值。公司价值主要通过每股收益(EPS)、TOB′Q以及净资产收益率等指标来衡量。由于会计收益
文档评论(0)