某光伏电站交流汇流柜故障分析.docVIP

某光伏电站交流汇流柜故障分析 该光伏电站刚刚投入的一台800V交流汇流柜，由于逆变器出口发生短路故障，株连到该交流汇流柜，造成汇流柜损坏严重，所在回路的塑壳断路器爆燃，柜子内其他部位出现放电现象，柜子基本报废，现分析汇流柜事故原因，提出整改措施，避免以后发生类似现象。 1：接线系统图： 图中QF为断路器，“D”点为短路发生点。 2：事故回顾 汇流柜共24条逆变器输出回路，输出回路通过塑壳断路器接入汇流柜母线上，所有的逆变器的输出经过汇流柜母线，再通过额定电流4000A的框架断路器接入升压变压器的低压端，经过升压后进入电网。其中一台逆变器在“D点”发生短路故障，造成系统电流经过升压变压器“倒灌”，经过故障回路的塑壳断路器流向故障点，而其他23个完好的逆变器回路，也通过故障回路的塑壳断路器流向故障点。每个逆变器输出电流140A，它是一个恒流源，短路故障不影响电流的大小，其他23个逆变器总电流为:140x23=3220（A）汇流到故障点。电网通过升压变压器流向故障点“D”的电流，经过计算为33.93kA（忽略系统阻抗），由于市电与各逆变器电流的叠加，造成故障回路的塑壳断路器爆燃及汇流柜多处放电。 3：故障原因分析 升压变压器电气参数： 额定电压37/0.8（kV）； 短路阻抗6.7%； 800V侧额定电流2273A。 忽略系统阻抗，可以计算出800V侧短路电流为33.93KA； 当发生变频器输出侧发生短路故障后，电力系统通过升压变压器贡献的短路电流即为33.93kA； 其他23条逆变器完好回路贡献的短路电流为3.22（kA），合计短路总电流：33.93+3.78=37.15（kA）。（尚未考虑储能回路贡献的电流） 汇流柜采用的塑壳断路器参数： 额定电流200A，额定电压800V，极限分断50kA，使用分断35kA，脱扣器额定电流160A，瞬动脱扣整定电流1000A。 塑壳断路器使用分断35kA，显然无法分断37.15kA的短路电流，只能够靠极限分断能力了，所谓极限分断，是可以分断回路此种电流，但一旦分断，塑壳断路器损坏严重，必须经过大修后才能够使用，据说本故障回路曾经发生过短路故障，所在回路的塑壳断路器没有经过大修又投入运行，造成这次因极限分断引起严重事故的发生。 更加雪上加霜的是，对于高海拔地区（海拔高度3300m），空气密度下降，以空气为灭弧介质的低压断路器，其开断能力大幅下降，而且飞弧距离随着海拔高度的增加而加长。 在图中“D”点发生了短路故障，塑壳断路器只能够用极限开断能力了，由上述所说原因，当开断此电流引起塑壳断路器爆燃，加之飞弧很长，融化的断路器的触头金属颗粒及断路器的塑壳炭化后的炭粒充满封闭的柜体内，这些颗粒都是导电粒子，虽然故障逆变器回路切断了，其他的逆变器仍然工作（升压变如果低压总开关没有跳闸，升压变低压侧仍然带电），这样柜体内导体仍然带上800V的电压，尽管电气间隙与爬电距离足够，还是被这些导电颗粒短接了，造成相间或相对金属壳体的弧光放电，更扩大了事故。从汇流柜损坏的程度看，开关柜上部损坏严重，这是由于炽热的金属颗粒及炭粒随着热气流上升，大量积聚在柜子上部所致，比柜子底部严重的多，从而也佐证了汇流柜上部严重放电就是上述颗粒造成的。 可能有人会说，柜子内的导电铜排不是包了绝缘套管吗，怎么会放电呢，不错，导体是包了绝缘套管，不可能整体被绝缘套管密封，例如螺栓接头很难用绝缘套管包严，这是现实问题。 4：改进意见： 1）：逆变器应当改进，本公司的汇流柜的故障基本上都是受它牵连，它是始作俑者； 2）：改进汇流柜的设计，塑壳断路器应该采用更大能力的，开断能力应提高一个档次，塑壳断路器使用开断能力35kA改用50kA或更高档次的。 5：几种错误想法 有人设想，升压变压器低压侧总开关如果没有“倒灌”现象，短路点“D”不会有这样强大的短路电流，故障回路的塑壳断路器也不会因开断能力不足而报废，而且又引起柜子各处的击穿，从而也造成汇流柜的报废。这种想法是不正确的，如果断路器电流不反流，只能回路中加二极管，这样平时通过的是直流而不是交流流向升压变，升压变无法工作了，这是行不通的。 有人提议，发生“D”点短路故障时，升压变低压总开关先跳闸，也减轻了塑壳断路器的负担。这种想法也是不正确的。升压变低压总开关是在电源侧，它与下游的塑壳断路器应有保护的配合，只有先切断逆变器故障回路，才能够使其他的逆变器正常向系统输出电力，也就是说，不影响其他回路的正常工作，如果先跳总开关，所有的逆变器都不能够向电网输出电力了。 6：其他问题 1）：总开关的保护整定 “A”、“B”、“C”点短路电流一样大小，比“D”点短路电流增加了一个逆变器的额定电流，即140A。但“A”点短路，升压变低压侧总开关无能为力，只能靠升压变高压侧的保护开关了。“B”、“C”点短路