地图插图问题不容忽视.docVIP

地图插图问题不容忽视 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：地图插图问题不容忽视 1 （一）版图不完整 2 （二）色彩、专题要素缺失，图例又未加以说明 3 （三）南海诸岛附图表示不当 4 （四）主附图不一致，主区与邻区不一致 4 （五）经纬线变形或模糊不清 5 （六）省级政区界线绘制错误 5 （七）图文不一致 6 注释： 8 文2：招标代理机构问题不容忽视 8 参考文摘引言： 14 原创性声明（模板） 15 文章致谢（模板） 15 正文 地图插图问题不容忽视 文1：地图插图问题不容忽视 今年春天，笔者到位于北京繁华地段的西单图书大厦对部分图书中的地图插图进行了调查，发现问题严重，其中有些书还是中央级著名出版的。这说明一些编辑对图书中的地图插图还不够重视，对于地图的编制要求及出版的有关规定还不够了解，有的在管理上还有漏洞。虽然去年新闻出版总署对涉及地图的出版物进行了专项检查，但主要是针对地图集、地图册、单张地图等地图类图书，并未将图书、期刊、报纸中作为插图的地图列入检查范围，很多有问题插图的图书仍在西单图书大厦中销售。本文对这次调查发现的问题进行了整理，大概分为以下几种类型[1] （一）版图不完整 在抽查的图书中，最明显的问题是中国版图不完整。图1是中央级某大型出版的图书中的插图（图中圆圈为笔者所加，下同），从中可明显地看到我国版图不完整，如海南岛不完整、南海诸岛不完整。图注中还把“港澳台”错写为“港奥台”（规范的表示应是“港、澳、台”）。图2也是中央级科技类出版的图书中的插图，其中中国示意图不仅漏绘南海诸岛、钓鱼岛、赤尾屿（后两者在台湾岛的东北方向），而且将我国西部的中印西段国界线绘错（这个地区主要包括中国新疆所属的阿克赛钦地区和西藏阿里地区的一部分），将我国西南部的中印东段国界错沿“麦克马洪线”绘制，台湾岛、海南岛变形严重。 中印边界线的西段按照传统习惯基本是沿喀喇昆仑山的分水岭画的。但是19世纪60年代，英国殖民者为了寻找一条侵略新疆腹地的捷径，曾经觊觎阿克赛钦这块比较平坦的地方，派遣军事情报人员潜入这一带进行非法勘察，并设计了种种割裂新疆的界线，如向东延伸到昆仑山脉的界线就是其中之一（图2中①的界线走势即是）。中国政府从来不承认英国企图按照自己的意志改变中印边界西段的传统习惯线。阿克赛钦地区具有十分重要的战略意义，我国西部的一条重要交通线――新藏公路，就是经过阿克赛钦地区的。 而所谓的“麦克马洪线”是指中印东段大体沿喜马拉雅山山脊的一条界线，它是由英国人麦克马洪在1914年的西姆拉会议期间，背着中国中央政府的代表秘密绘制，企图把本属于中国的领土划归英属印度。当时的中国政府不承认这条非法的麦克马洪线，以后的历届中国政府也不承认这条非法的麦克马洪线。 需要提醒的是，由于一些国家的地图是按照印度出版物表示中印界线的，因此对于引进版图书中涉及中国版图的地图，一定要格外慎重，要按照我国的地图编制出版要求对地图插图重新绘制。正确地表示我们祖国的版图是原则性的问题，是政治性的问题，也是大家共同的责任。有关责任编辑一定要牢记我国版图的形状，图3即为正确的表示形式。如果把握不准，可查阅最新出版的地图（必须是由我们国家出版的，通常又以中国地图出版的地图为准）或到国家测绘局网站上查看、下载相关的地图。为了方便大家正确地使用地图，国家测绘局网站最新增加了可以免费下载的418种地图。如果是自己绘制，则应执行《中华人民共和国地图编制出版管理条例》第十七条第一款的规定：“出版或者展示未出版的绘有国界线或者省、自治区、直辖市行政区域界线地图（含图书、报刊插图、示意图）的，在地图印刷或者展示前，应当依照规定送审试制样图，报国务院测绘行政主管部门审核。”有关送审程序可登录国家测绘局网站查询。 （二）色彩、专题要素缺失，图例又未加以说明 调查中发现，有些彩色中国地图上，大陆部分及海南岛上都有颜色或专题要素，而唯独台湾岛上没有颜色或未表示专题要素（因为众所周知的原因，作者通常没有台湾方面的研究数据，因而无法表示相关的专题要素），在图例或图注中又无“台湾资料暂缺”字样。正确的表示方法应该是在台湾岛上也普染颜色（与有研究数据地区不同的颜色），同时在图例中加上相应的颜色符号或文字说明，否则容易被误解，造成不良政治影响。 （三）南海诸岛附图表示不当 南海诸岛附图表示不当在问题地图中较为普遍。可能很多编辑认为中国版图上有了南海诸岛附图就可以了，殊不知其中还有讲究。例如2006年6月第1版《中国鸟类特有种》中的图A-9附图中缺“南海诸岛”图名，故而等同于“归属不明”。此外，该图的主图与附图也不一致，主图为彩图，且有专题要素，而南海诸岛附图为黑白图，无专