第三人加害缔约关系的侵权民事责任制度构造.docVIP

第三人加害缔约关系的侵权民事责任制度构造 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：第三人加害缔约关系的侵权民事责任制度构造 2 一、缔约阶段合法权益保护的法律漏洞 3 (一)缔约阶段的信赖利益与第三人加害缔约关系 3 (二)我国现行法律存在对第三人侵害缔约关系进行调整的空白点 5 二、我国确立第三人加害缔约关系的侵权民事责任制度的正当性 8 (一)缔约人的信赖利益应受法律全面保护 8 (二)维护合同自由与交易安全的必然要求 9 三、第三人加害缔约关系的侵权民事责任制度的构建 11 (一)国外可借鉴之相应法律制度 11 (二)构建我国第三人侵害缔约关系的民事责任制度之立法建议 14 文2：试论我国特殊侵权民事责任 16 一、特殊侵权民事责任的概述 17 （一）特殊侵权责任的概念 17 （二）特殊侵权民事责任的法律特征是： 17 1.特殊侵权行为适用过错推定责任或公平责任。 17 二、特殊侵权民事责任的种类 18 (一)国家机关及其工作人员职务侵权行为 18 (二)产品缺陷致人损害的行为 19 （三）高度危险作业致人损害的侵权行为 21 （四）污染环境致人损害的侵权行为 22 （五）地面施工致人损害的侵权行为 23 （六）地上工作物致人损害的侵权行为 24 （七）饲养动物致人损害的侵权行为 24 三、特殊侵权民事责任的免责 26 参考文摘引言： 28 原创性声明（模板） 30 文章致谢（模板） 30 正文 第三人加害缔约关系的侵权民事责任制度构造 文1：第三人加害缔约关系的侵权民事责任制度构造 [作者简介]郭平宜，西南政法大学应用法学院讲师，法学博士，重庆401120 [文献标识码]A 缔约人在缔约阶段的合法权益包括缔约人固有的人身利益与财产利益以及缔约人在缔约过程中的信赖利益，与之相应，缔约阶段可能发生的权益损害也主要有两种情况：一是缔约人的人身和财产遭受损害；二是缔约人的信赖利益受损。我国现行的一般侵权责任制度对维护缔约人固有的人身利益与财产利益起着非常重要的作用，但对缔约人信赖利益受损之情形并不提供法律救济。而缔约当事人在缔约阶段由于尚没有形成正式有效的合同关系，缔约当事人之间也就没有最终形成约定之债权债务关系，因此学界普遍认同的第三人侵害债权之民事责任制度对其也无适用之余地。缔约过失责任制度解决了因缔约一方或双方的缔约过失行为致相对方造成的信赖利益损害应给予的法律救济问题，但基于相对性原则，对因第三人的故意行为致使缔约一方或双方终止或中断缔约行为而给缔约一方或双方造成了损害，该制度却无法提供救济。对一般法益与权利应进行不同程度的区分保护，但2010年7月1日生效的《侵权责任法》第6条从理论上讲，由于对加害人主观过错要件并没有进行区分，因此该条也难以实现对第三人侵害缔约关系之情形进行准确调整。基于上述情形，笔者从缔约人合法权益在我国保护之现况人手，就构建第三人侵害缔约关系的民事责任制度之必要性与正当性以及具体如何构建略陈管见，以期能够抛砖引玉。 一、缔约阶段合法权益保护的法律漏洞 (一)缔约阶段的信赖利益与第三人加害缔约关系 1.缔约关系的含义。从合同交易的全过程来看，整个交易过程可分为合同成立前的磋商阶段、合同成立生效后的履行阶段以及合同履行后三个阶段，法律对该三个阶段都应提供周全保护已成为不争之共识。在缔约过程中，为缔结合同而进行接触磋商，缔约人的目标是订立有效的合同，缔约人在此过程中的信赖利益应当受到保护。缔约过程包括要约生效前的阶段以及要约生效后合同生效前的阶段。笔者认为，根据现在国际公认的要约承诺规则，真正意义上受法律保护的缔约阶段应开始于要约生效之时，因为在要约生效之前，要约人可以撤回要约，要约对要约人不产生任何法律拘束力；要约生效后，要约人在一定情形下不得撤销要约，受要约人基于对此类不可撤销要约的信赖才可能会为未来将生效的合同作履行准备。一个正常的有理性的缔约人应该明白，双方一开始接触在要约尚未生效时就积极为履行合同而作实际准备，应属于一种贸然行动。对此种贸然行为，应该由缔约人自己承担一切后果，法律没有加以保护之必要。而且，对要约生效前发生的各种损失，如可归责于缔约一方或第三方，可以适用现行侵权责任制度的有关规则予以救济。基于上述分析，本文中的缔约阶段，是指在缔约过程中从要约生效到合同生效前这一时间段；相应，本文中的缔约关系，是指缔约人之间从要约生效到合同生效前的这一时间段内的因缔结合同所发生的法律关系。 2.信赖利益的含义。信赖利益是“指缔约一方基于其对另一方将与其订约的合理信赖所产生的利益”，“即信无效之法