《困学纪闻之卷十一之考史》完整版原文全文.pdfVIP

《卷十一·考史》原文 《战国策》张仪说秦王曰： “世有三亡，而天下得之。”姚氏云： “《韩非 子》第一篇 《初见秦》文与此同。”鲍氏失于考证。吕成公 《丽泽集》文，取此 篇。 邹忌不如徐公美， 《新序》云： “齐有田巴先生，行修于外。王闻其贤，聘 之，将问政焉。田巴改制新衣，拂饬冠带，顾谓其妾，妾曰： ‘佼。’将出门， 问其从者，从者曰： ‘佼。’过于淄水，自照视，丑恶甚焉。遂见齐王，齐王问 政，对曰： ‘今者大王召臣，臣问妾，妾爱臣，谀臣曰“佼”；问从者，从者畏 臣，谀臣曰“佼”。臣至临淄水而观，然后知丑恶也。今王察之，齐国治矣。’” 与邹忌之言略同。洪景卢谓：《孟子》所书齐景公问晏子，与 《管子 ·内言·戒 篇》相似，盖传记若是者多矣。 齐负郭之民有狐咺者，正议闵王，斮之檀衢。按 《吕氏春秋 ·贵直论》：狐 援说齐湣王曰：“殷之鼎陈于周之廷，其社盖于周之屏，其干戚之音，在人之游。 亡国之音，不得至于庙；亡国之社，不得见于天；亡国之器陈于廷，所以为戒。 王必勉之。其无使齐之大吕陈之廷，无使太公之社盖之屏，无使齐音充人之游。” 齐王不受。狐援出而哭国五日，其辞曰： “先出也，衣絺紵；后出也，满囹圄。 吾今见民之洋洋然东走，而不知所处。”齐王问吏曰：“哭国之法若何？”吏曰： “斮。”王曰：“行法。”狐援乃言曰：“有人自南方来，鲋入而鲵居，使人之 朝为草而国为墟。殷有比干，吴有子胥，齐有狐援。已不用若言，又斮之东闾。 每斮者以吾参夫二子者乎！” 《汉 ·古今人表》作 “狐爰”，注：即狐咺也。愚 谓：杀诤臣者必亡，狐援其洩冶之类乎！ 齐威王封即墨大夫，燕取齐七十余城，唯莒、即墨不下。田单以即墨破燕。 齐王建将入秦，即墨大夫入见，画临晋、武关之策，建不听而亡。吁，何即墨之 多君子也！建能听即墨大夫之谋，则齐可以胜秦矣。国未尝无士也。 《太平御览》引 《战国策》曰： “吴子问孙武曰： ‘敌人保山据险，擅利而 处，粮食又足，挑之则不出，乘间则侵掠，为之奈何？’武曰： ‘分兵守要，谨 备勿懈。潜探其情，密候其怠。以利诱之，禁其牧采。久无所得，自然变改。待 离其故，夺其所爱。’”今本无之。 乐间入赵，燕王以书谢焉。 《新序》以为惠王遗乐毅书。 《新序》乐毅书：君子绝交无恶言，去臣无恶声。 战国有两公孙弘，一在齐，为孟尝君见秦昭王；一在中山，言司马熹招大国 之威求相。与汉平津侯为三。《韩子》云：“公孙弘断发而为越王骑。”是又一 人也。 《禹贡正义》郑康成云： “《战国策》：碣石在九门。”姚宏云： “《战国 策》遗逸，如司马贞引 ‘马犯谓周君’、徐广引 ‘韩兵入西周’、李善引 ‘吕不 韦言周三十七王’、欧阳询引 ‘苏秦谓元戎以铁为矢’、《史记正义》引 ‘九门 本有宫室而居’，今本所无。” 晏元献论秦穆公以由余为贤，用其谋伐戎。夫臣节有死无贰，戎使由余观秦， 终竭谋虑，灭其旧疆，岂钟仪操南音，乐毅不谋燕国之意哉？秦穆之致由余而辟 戎土也，失君君臣臣之训矣。元献之论，有补世教，故录之。 唐太宗问褚遂良曰： “舜造漆器，禹雕其俎。”其事见 《韩子》。由余对秦 穆公曰：“舜作食器，流漆墨其上，国之不服者十三。禹作祭器，墨染其外，朱 画其内，国之不服者三十三。” 薛士龙曰： “齐威之霸，不在阿、即墨之断，而在毁誉者之刑。”今按：毁 誉者，乃佞臣周破胡。见 《列女传》。 《大事记》魏以田文为相， 《解题》曰： “田文与孟尝君姓名适同而在前， 《吕氏春秋 ·审分览》作商文，所载 ‘吴起问答’，与《史记》略同。”西山《读 书乙记》谓：田文，游侠之宗主，以主少国疑自任，未知其可也。误以为孟尝君。 王逸云： “屈原为三闾大夫。三闾之职，掌王族三姓，曰昭、屈、景。屈原 序其谱属，率其贤良，以厉国士。”汉兴，徙楚昭、屈、景于长陵，以强干弱支， 则三姓至汉初犹盛也。庄子曰：“昭、景也，著戴也；甲氏也，著封也。非一也。” 说云：“昭、景、甲三者，皆楚同宗也。”甲氏，其即屈氏欤？秦欲与楚怀王会 武关，昭睢、屈平皆谏王无行。襄王自齐归，齐求东地五百里，昭常请守之，景 鲤请西索救于秦，东地复全。三闾之贤者，忠于宗国，所以长久。 《陈轸传》卞庄子刺虎， 《战国策》作 “管庄子”， 《索隐》引 《战国策》 作 “馆庄子”。馆，谓逆旅舍。其人字庄子。 晋、楚之争霸在郑，秦之争天下在韩、魏。林少颖谓：六国卒并于秦，出于 范睢远交近攻之策。取韩、魏以执天下之枢也，其远交也。二十年不加兵于楚，