隐患排查与安全管理.pptVIP

木冲沟煤矿特大瓦斯煤尘爆炸事故 事故间接原因 （3）作业现场违反《煤矿安全规程》第146条等规定，违章排放瓦斯。 在排放瓦斯过程中，未在排放瓦斯影响的区域设置警戒，也未采取停电、撤人等措施。矿山救护队员作业时未佩戴呼吸器。 木冲沟煤矿特大瓦斯煤尘爆炸事故 事故间接原因 （4）木冲沟煤矿“一通三防”管理混乱。现开采的11号煤层具有煤与瓦斯突出危险，在未开采保护层，也未进行瓦斯预抽的情况下，进行采掘作业，违反《煤矿安全规程》第176条和《预防煤与瓦斯突出细则》第二条的规定； 未按规定配备自救器和便携式瓦斯检测仪；在用矿灯数量不足，经常出现过放电使用的情况；局部通风机调换后不及时更换机电设备管理的牌板，造成误开、停局部通风机；采掘工作面瓦斯超限和局部通风机无计划停电停风频繁，事故当月27天，有据可查的瓦斯超限达23次，无计划停风达17次，采掘工作面安装的瓦斯断电仪发生故障15次；对防尘工作不重视，掘进工作面遇到断层时，便将防尘水管改成压风管使用。 木冲沟煤矿特大瓦斯煤尘爆炸事故 事故间接原因 （5）规章制度不健全，不落实。矿领导值班不认真履行职责，没有定期召开安全办公会；重要的技术措施编写和审批制度不健全，把关不严，针对性不强，如通风行人下山延伸掘进工作面在未编制作业规程的情况下就安排开工掘进。 （6）企业对职工缺乏必要的培训和教育，职工安全意识淡薄，素质低。木冲沟煤矿一线职工70%是农民协议工。由于缺乏安全培训，都不具备起码的安全常识，甩掉煤电钻综合保护装置作业、用新鲜风流吹瓦斯监测探头和在井下拆卸矿灯等严重违章现象屡见不鲜。 木冲沟煤矿特大瓦斯煤尘爆炸事故 事故间接原因 （7）矿务局安全管理松弛，监督不力。水城矿务局对木冲沟煤矿布置41114高档普采工作面、不合理过度集中生产等问题，没有及时采取措施予以制止。对矿井风量不足、瓦斯经常超限等重大事故隐患没有引起足够重视、认真对待。有关业务部门监督、检查不力。 1.4 陈家山煤矿瓦斯爆炸事故 陕西省铜川矿务局的陈家山煤矿1993年至1998年经鉴定为瓦斯突出矿井。2004年矿井瓦斯鉴定结果绝对瓦斯涌出量41m3/min，相对涌出量为m3/t，矿井瓦斯等级定为高突矿井。煤层有自燃发火危险，发火温度为33.6℃，发火期为3～6个月，最短24天，煤尘爆炸指数为％，有爆炸危险。 该矿系煤、油、气共生，水、火、瓦斯并存的矿井，1993年被认定为瓦斯突出矿井，同时具有煤炭易自燃、多煤尘的特点。是当地机械化程度较高的矿井 2004年11月28日07时10分井下四泵房安检员韩朝云汇报听到爆炸声、巷道烟雾大，随之安子沟抽放泵站电话汇报，安子沟风井防爆门被摧毁，有黑烟冒出。四采区发生爆炸事故，波及四采区下山至回风井所有区域，涉及415回采工作面系统、416掘进工作面系统、417掘进工作面、采区下山系统、安子沟回风系统等，死亡166人，受伤45人。 2004年12月2日3:25、6:15、7:45、10:53又发生4次爆炸，没有再造成人员伤亡。 1.4.1 陈家山矿瓦斯爆炸事故发生经过 1.4.1 陈家山矿瓦斯爆炸事故发生经过 2004年11月23日10:20～10:30 415上隅角起爆松动顶煤，上隅角采空区发生瓦斯爆燃，83#～89#架后溜槽处发现明火，并有大量青烟。 2004年11月24日 79#～80#支架间有少量烟；决定只割煤不放顶煤，加快推进速度 。 2004年11月28日07时10分 井下四泵房安检员韩朝云汇报听到爆炸声、巷道烟雾大，安子沟抽放泵站电话汇报，安子沟风井防爆门被摧毁，有黑烟冒出；事故死亡166人，受伤45人（见图，遇难人员分布图和爆炸传播图） 。 2004年12月2日 3:25、6:15、7:45、10:53相继发生4次爆炸，没有造成人员伤亡。 415 面 爆 源 点 415运顺 415回风巷 415高位巷 1号联络巷 四总回 四皮下 四轨下 415灌浆巷 415工作面 注水、注浆、 注凝胶 24日16时起加快工作面的推进度,事故发生前推进27m。 24日12时10 分,上隅角再 次爆燃。 23日10时 40分,上隅角 放炮引起爆燃 23日10时50分,85架附近发现明火。 24日12时14分 53 号尾梁着火,经洒 水火灭。 工 作 面 推 进 爆炸前通风系统示意图 860m3/min 328m3/min 800m3/min 920m3/min 320m3/min 520m3/min 2065m3/min 2408m3/min 1120m3/min 1350m3/min 1500m3/min 640m3/min 600m3/min 360m3/min 490m3/min 8491m3/min 8