杂交手术治疗冠心病多支病变.ppt

关于杂交手术治疗冠心病多支病变 第一页，共二十七页，2022年，8月28日 国内外开展现状 概念 杂交冠状动脉血运重建术( hybrid coronary- revascularization，HCR) 是结合了经皮冠状动脉介入术( PCI)和冠状动脉旁路移植术( CABG) 的优势，其中外科部分利用左侧内乳动脉( LIMA) 桥对前降支( LAD) 行CABG，其他冠状动脉血管进行 PCI 治疗。 第二页，共二十七页，2022年，8月28日 “杂交”式手术的概念在 1996 年由Angelini等［1］学者提出，它是基于心脏外科手术和介入技术的优势进行优势结合，也为传统上单独行CABG或PCI患者提供一种可供选择方法。 1999年Rodríguez等［2］对19例多支血管病变患者行HCR，结果表明，HCR可以实现完全性冠状动脉血运重建，避免体外循环并发症和使外科手术更微创，但没有观察远期疗效。 第三页，共二十七页，2022年，8月28日 Riess等[3]对57例患者行 HCR观察术后早期和6个月预后显示，多支血管病变患者行HCＲ是安全、可行的，早中期随访结果较好。 Friedrich等［4］回顾了既往18个研究，共367例患者行HCＲ治疗冠状动脉多支血管病变，病死率0%～2%，同时相比传统CABG治疗，HCR使患者在ICU停留时间更短，缩短住院天数。 第四页，共二十七页，2022年，8月28日 2013 年Halkos等［5］对300例多支血管病变患者行HCR观察显示，HCR具有良好的短期预后，它为传统CABG提供了一种微创的替代，比PCI治疗效果更优。 国内关于冠状动脉杂交术的研究较少，且多为单中心小规模的回顾性研究。 第五页，共二十七页，2022年，8月28日 PCI及CABG存在的问题 PCI缺点：对于多支病变或复杂冠状动脉病变，PCI后支架内血栓形成、支架内再狭窄、长期抗血小板治疗等使主要心血管不良事件( major adverse cardiovas-cular events，MACE)发生率增加。 第六页，共二十七页，2022年，8月28日 CABG缺点：存在手术创伤大、围术期卒中和神经认知功能损伤风险高、取自身大隐静脉移植物失败率高等缺点。 第七页，共二十七页，2022年，8月28日 杂交概念的提出 因此，在面对冠心病多支血管病变的时候，往往面临血运重建策略选择的两难境地理论上，如果在完成内乳动脉-左前降支搭桥后，再行PCI处理其它血管的低危病变，可以为患者减少创伤及降低手术风险。 左乳内动脉到前降支的旁路移植是冠心病治疗干预里疗效最好的；静脉桥术后第一年的闭塞率高达13%-17%，而药物支架在非前降支病变的中期疗效要好于静脉桥。 第八页，共二十七页，2022年，8月28日 杂交手术的优点 内外科结合、创伤小：杂交手术结合了微创手术和支架各自的优势，在保证治疗效果的前提下，最大可能地减少创伤。 效果可靠：可以实现多支血管病变的微创化手术治疗。 第九页，共二十七页，2022年，8月28日 适应症及禁忌症 适应症： ①前降支（LAD）近中段严重狭窄，病变解剖适于行微创外科内乳动脉（LIMA）-LAD血运重建； ②存在非LAD血管的严重狭窄，病变解剖适于行内科PCI血运重建； ③存在高龄、糖尿病、左室功能不全、外周动脉病变、慢性阻塞性肺疾病等高危合并症； 第十页，共二十七页，2022年，8月28日 ④患者存在下肢静脉曲张等导致静脉桥血管不足的情况； ⑤急性冠脉综合征，犯罪血管为非LAD血管，同时存在LAD严重狭窄，病变解剖适于行微创外科LIMA-LAD血运重建； ⑥患者要求行微创手术。 第十一页，共二十七页，2022年，8月28日 禁忌症 对病例有一定的选择性，需要根据个体情况选择治疗方案，使患者治疗创伤最轻、疗效最佳。 第十二页，共二十七页，2022年，8月28日 分期杂交到一站式杂交 目前，杂交手术从分期杂交到一站式杂交，术式日臻完善，临床获益更为明显。 第十三页，共二十七页，2022年，8月28日 分期杂交手术存在的潜在问题 ①传统认为外科手术应停用抗凝及抗血小板药物，而患者进行PCI治疗时需要进行有效的抗凝及抗血小板治疗，这无疑增加了手术出血风险； ②为预防术后出血并发症的发生，外科CABG术前、术后需要减少抗凝及抗血小板药物剂量，这又增加了支架内血栓的发生风险； ③导管操作相关并发症，如：腹膜后出血、卒中等； 第十四页，共二十七页，2022年，8月28日 ④手术室之间的转运，手术台之间的移动，可能会增加感染的风险； ⑤造影剂导致的对比剂肾病问题； ⑥心内、外两个手术会增加手术的费用及时间。 第十五页，共二十七页，2022年，8月28日 一站式杂交手术的优势 ①微创、方便