法律推理的规范性要求.docxVIP

法律推理的规范性要求 张志朋(华东政法大学 法律学院，上海 202220)一、问题的提出“法律是什么？”是法理论关注的根本问题，涉及对法律基本性质的讨论，不同的讨论方向决定不同的理论主张，由此引发出自然法与法律实证主义的理论分野。法律推理作为法理论的重要内容，必然系于某种法学理论；同样，该法学理论能够说明、指导并证成法律推理实践[1]。因此，法律推理兼具理论理性和实践理性双重性质，即法律推理是一种规范性实践：对具体法律理论主张的讨论在法律推理中起到关键作用[2]。以某种形式的演绎推理为核心的法律推理是实践理性得以应用的例证[3]，当下对法律推理的研究也侧重此方面。这种研究方向秉持“为司法实践提供操作方法”的旨趣，阐释各种具体法律推理方法。法律推理研究的“实践性取向”掩盖了对其研究的“规范性取向”，因此，本文遵循下述论证逻辑尝试从“规范性取向”视角阐释法律推理的规范性要求，规制法律推理活动。具体而言，本文会对一种与直觉经验相符的固有认识进行批判反思，这种认识倚重法律推理的实践性而忽视了法律推理的规范性，并在此基础之上阐释“法律推理是一种规范性实践”命题(以下称为“规范性实践”命题)；证成“规范性实践”命题后，本文将阐明法律推理的规范性要求的具体内容，这种阐明并不等于对法律推理实践性的忽视(否则本文会犯与固有认识同样的逻辑错误)；不可否认，本文对固有认识的反思及结论会遭受一些潜