国际贸易案例.pdf

[案例1] 我国某出口公司向英国出口一批大豆，合同规定：“水份最高为14%，杂质不超过2.5% 。” 在成交前，该出口公司曾向买方寄过样品，订约后该出口公司又电告买方成交货物与样品相 似，当货物运至英国后买方提出货物与样品不符，并出示了当地检验机构的检验证书，证明 货物的品质比样品低7%，但未提出品质不符合合同的品质规定。买方以此要求该出口公司 赔偿其15000 英磅的损失。 请问：该出口公司是否该赔？ 1. 案例分析： 该出口公司没有充分的理由拒绝赔偿。因为卖方行为已经构成双重保证。在国际贸易中， 凡是既凭样品买卖，又凭说明买卖时，卖方所交货物必须既符合样品要求，同时又符合说明 要求，否则，买方有权利拒收货物。本案中，合同规定水分为 14%，杂质不超过 2.5% 。以 此来看，双方是凭说明进行买卖，我方所交货物只要符合合同规定就算履行义务。但是，我 方在成交前向对方寄送过样品，并且没有注明“参考样品”字样，签约后又电告对方所出运 货物与样品相似，买方有理由认为这样业务既凭样品又凭说明进行交易。因而买方检验货物 与样品不符，有权索赔。 2. 总结： （1）在国际贸易中，若向对方邮寄参考样品，一定注明“参考”字样。 （2 ）对于卖方在签订合同时，如能用一种方法来表示品质的，尽可能不要再提供其他 的可能与前一种品质表述方法不太一致的表示品质的方法，以免买卖双方就此产生争议与纠 纷。 （3 ）对于买方来说，如果要用几种方法来共同约束的话，要尽可能在合同中订明，以 维护自己的利益。 [案例2] 我某出口公司与匈牙利商人订立了一份出口水果合同，支付方式为货到验收后付款。但 货到经买方验收后发现水果总重量缺少10%，而且每个水果的重量也低于合同规定，匈牙利 商人既拒绝付款，也拒绝提货。后来水果全部腐烂，匈牙利海关向中方收取仓储费和处理水 果费用5 万美元。我出口公司陷于被动。从本案中，我们可以吸取什么教训？ 1. 案例分析： 商品的数量是国际货物买卖合同中不可缺少的主要条件之一。按照某些国家的法律规 定，卖方交货数量必须与合同规定相符，否则，买方有权提出索赔，甚至拒收货物。此案中 1 / 6 显然我方陷于被动，但仍可据理力争，挽回损失。 首先应查明短重是属于正常途耗还是我方违约没有交足合同规定数量，如属我方违约， 则应分清是属于根本性违约还是非根本性违约一。如不属根本性违约，匈方无权退货和拒付 货款，只能要求减价或赔偿损失；如属根本性违约，匈方可退货，但应妥善保管货物，对鲜 活商品可代为转售，尽量减轻损失。《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》） 第 86 条第一款明确规定：“如果买方已收到货物，但打算行使合同或本公约任何权利，把货 物退回，他必须按情况采取合理措施，以保全货物，他有权保有这些货物，直至卖方把他所 付的合理费用偿还给他为止”。而匈方未尽到妥善保管和减轻损失的义务，须对此承担责任。 因此，我公司可与匈牙利商人就商品的损失及支出的费用进行交涉尽可能挽回损失。 2. 教训： 世界上许多国家的海关一般对货物进口都实行严格的监管，如进口商申报进口货物的数 量与到货数量不符，进口商必然受到询查，如属到货数量超过报关数量，就有走私舞弊之嫌， 海关不仅可以扣留或没收货物，还可追究进口商的刑事责任。因此，交货数量必须与合同规 定相符。 [案例3] 我国某外贸公司与外商签订一出口合同，其中包装条款规定，以新麻袋包装。之后，买 方所在地银行开来了即期不可撤销信用证，我方业务员审证时发现，信用证的包装条款规定： 以麻袋包装。经综合考虑后，我方决定以信用证规定为准准备货物，在包装中使用了新、旧 不同的麻袋，货物装船后，我外贸公司以全套合格单据向银行议付了货款。买方收到货物后， 以包装不符合合同规定为由向我方提出索赔。问：我方应否赔偿？说明理由。 1. 案例分析：我方不能赔偿。 本题是一个较简单的案例，涉及到信用证与合同的关系以及信用证性质。 （1）从信用证与合同的关系看，信用证虽然是以合同为依据开立的，但信用证一经开 出，就成为独立自主文件不受买卖合同的约束。 （2 ）从信用证性质看，首先信用证是一种银行信用开证行承担第一付款人责任。其次， 信用证是一种独立自主文件，即使信用证提及该合同，银行也与该合同无关，且不受其约束， 开证行和参加信用证业务的其它银行只按信用证的