现代生物技术安全性及其对社会伦理道德的影响.pptxVIP

会计学;第一节:现代生物技术安全性;1：现代生物技术与生物武器 ;潜在的生物武器与防御手段：;; 实际上，某些国家早已利用基因工程技术生产出新型、高效、高传染性病毒，这类病毒更容易侵入人体细胞或被人体细胞吸收；将毒素分子基因与流感病毒基因相拼接，利用基因工程技术大量生产毒素。在如此恐怖的阴影下人们对基因工程技术难免忧心重重。要求政府主要部门拿出即可以解除担忧者疑虑有不阻碍生物技术发展的办法和政策。;生态灾难？ 转基因生物是否会使本来已经很脆弱的濒危生物消失从而影响生物多样性？转基因生物扩散是否对生物群落结构造成威胁？转入外源基因、标记基因扩散？转基因生物回归大自然是否影响生态系统能量和物质循环？重组农作物中的抗除草基因或抗虫病基因是否会通过异花授粉与近缘杂交而进入杂草导致客观上相反的效果？;2：转基因生物回归大自然的风险 “种”已经延续了30多亿年的进化历史，目前面临着被人类改变的危险。基因重组打破了物种之间的界限，打乱了自然进化历程，改变了生态系统结构，这对人类来说是福还是祸？;;对人类的危害？;二：现代生物技术对社会伦理道德的影响 ;伦理问题 1：人是否可作为基因操作的对象？基因组计划是否侵犯人的隐私权？ 2：克龙人是否会导致伦理常纲的混乱？是否会对人类进化产生不利影响？ 3：遗传检测是否会带来性比例失调？ 4：生殖细胞基因操作给人类提供了无限的改变自身的能力，是否会引起严重的社会后果？ 5：宗教界反对？ 6：动物保护组织压力？ 7：向植物中转入动物基因是否侵犯素食主义者人权？ 8：可能给某些狂人提供种族歧视新借口？;1：克隆动物与克隆人问题 美国科幻小说家D。Rorvick写的 《The cloning of man》（1978）—— 一位富有的商人希望自己能永远活在世上，于是就将自己的体细胞移植到一枚去核受精卵中，在体外发育到胚泡期，将小胚胎移植到代理母亲子宫内，经过怀孕最后生下一个健康的男婴。这位男婴就是这位富商的CLONE。; “DOLLY”之父Ian Wilmut 曾声称“有可能在不到2年的时间内培???出克隆人”。用于哺乳动物克隆的技术从原则上适用于人类，加上有关克隆人小说20年前已经面市，许多人对它表示出浓厚的兴趣。当克隆绵羊一经问世，很快在公众心目中产生一种“克隆人不久将会出现”的感觉。 很多科学家认为，从理论和技术上制作克隆人是可以办到的，克隆人迟早会出现。;有关克隆人的讨论;反对克隆人研究者认为： 克隆人制作不符合伦理道德观念，克隆人研究有损人类尊严。 克隆人在自然界早已存在，那就是同卵双胞胎或多胞胎，现在已有一些人类遗传学问题已经在同卵双胞胎或多胞胎研究中得以解决，目前尚没有什么科学问题必须通过克隆人来解决的。 克隆人将否定人类基因多样性、破坏人类以性爱为基础产生后代的方式、改变人种结构和传统的亲属关系、干扰人类历史进化进程 。 ··· ··· ··· ···;是否绝对禁止克隆人研究？; 人工克隆人需要加以“约束”，但是应该看到，一种科学问题只有发展到一定阶段才能表现出来。给科学划出一个禁区似乎并不可取。不管出于何种目的，当有一天克隆人真的出现时，也不必否认其科学价值（对进一步说明某些生物学问题如细胞核全能性、分化与逆转、细胞发育条件等）。社会应当有责任把克隆人当作一个普通人来对待，尊重他们的人权，使他们获得生存和发展的条件。 对克隆人的研究是否要绝对禁止？人们将拭目以待，目前还是不要绝对为好。; 2：人类基因治疗引起的 伦理问题 ;对人类遗传疾病进行基因治疗，使携带缺陷基因在人类中继续存在、繁衍是否是支持劣生？ 盲目导入外源基因、去除自身基因是否会危及人类生存？ 基因载体病毒是否会传染他人？重组病毒是否会具有高度传染性？ 利用基因治疗来提高智商或某一方面功能的人是否符合伦理道德？ 基因治疗丰厚的商业回报是否会导致用于不正当利益？; 3：器官移植问题 器官来源问题？ 器官使用问题？ 优先选择问题？ 头颅移植问题？ ;器官移植辉煌成就;肾脏移植;心脏移植;人脑移植;人工器官移植;供移植器官严重短缺; 真正愿意死后捐献自己器官的人很少（担心自己上未死亡时器官被摘去、捐献器官时遗体被切碎、看病时医生不积极治疗、捐献的器官被人用钱买走等）。 一些医院在没有没有法律依据及征得病人或其家属的同意下取走脑死亡者的器官，伤害了活着的人的感情。 认为摘取死亡者的器官是对死者躯体的侵犯，是不道德的。 中国人认为，“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”。;僧多粥少