单链表中的二级指针.docxVIP

先来看C 语言创建链表、插入节点和遍历链表的一段代码： C 代码 #include stdio.h #include stdlib.h 3. 4. typedef int ElemType; 5. typedef struct Node{ ElemType elem; struct Node *next; }Node, *LinkedList; 10. //void init_linkedlist(LinkedList *list) { void init_linkedlist(LinkedList *list) { *list = (LinkedList)malloc(sizeof(Node)); (*list)-next = NULL; 15. } 16. void insert(LinkedList list, ElemType elem) { Node *p, *q; q = list; p = (Node *)malloc(sizeof(Node)); p-elem = elem; p-next = NULL; while(q-next != NULL) q = q-next; q-next = p; 25. } 26. void main() { LinkedList list, p; init_linkedlist(list); insert(list, 3); insert(list, 4); insert(list, 5); p = list-next; while(p != NULL) { printf(%4d, p-elem); p = p-next; 37. } 38. printf(\n); 39. } 这个小程序完成的功能很简单，创建一个链表，然后插入 3,4,5 这三个整数，最后遍历链表输出每个节点中的整数。但是大家注意到没有，在main 函数中，初始化链表的函数参数的 是一个二级指针，为什么要使用一个二级指针作为参数呢？在任何一本C 语言的教材上， 都会写C 语言的函数参数传递是值传递方式，所有的参数都是通过值传递的，使用指针作为参数可以在函数中改变参数的值(此处感觉表达有误，但是想不到更好的表达方式)。可能有人会有疑问了，在上面代码的main 函数中初始化链表的调用函数代码 Java 代码 1. init_linkedlist(list); list 已经是一个指针了，为什么要传递一个指针的地址，直接使用指针不行吗？确实不行。为什么？那么我们来看看不使用二级指针会发生什么情况，先来看看不使用二级指针的代 码： C 代码 #include stdio.h #include stdlib.h 3. 4. typedef int ElemType; 5. typedef struct Node{ ElemType elem; struct Node *next; }Node, *LinkedList; 10. 11. void init_linkedlist(Node *list) { list = (LinkedList)malloc(sizeof(Node)); list-next = NULL; 15. } 16. void insert(LinkedList list, ElemType elem) { Node *p, *q; q = list; p = (Node *)malloc(sizeof(Node)); p-elem = elem; p-next = NULL; while(q-next != NULL) q = q-next; q-next = p; 25. } 26. void main() { LinkedList list, p; printf(%d\n, list); init_linkedlist(list); printf(%d\n, list); 32. } 这段代码的main 函数中有两处输出，分别是在初始化链表函数之前和之后，如果运行这段代码，会发现两处输出都是一样的值： 但是如果在使用二级指针的代码(本文的第一段代码)中插入相同的两处输出代码，会发现输出的两个值是不同的： 为什么会这样，原因就在于本文的第一段代码使用的是二级指针作为参数传递，而第二段代码使用的是一级指针作为参数传递。这个问题最终还是回归到了C 语言参数传递是值传递了。 如果是使用一级参数传递，首先是 main 函数中定义一个Node 类型的指针，这个指针用 list 表示，C 语言在定义指针的时候也会分配一块内存，一般会占用 2 个字节或 4 个字节，现在在大部分的编译器中占用 4 个字节，这里用 4 个字节算。在这 4 个字节的内存中，没有任何值，所以这个指针不指向任何值。然后传递到函数