浅谈未成年人在网络消费中民事行为能力的认定.pdfVIP

题目：浅谈未成年人在网络消费中民事行为能力的认定 目 录 摘 要 1 一、相关概念论述 2 （一）未成年人民事行为能力的定义2 （二）我国未成年人民事行为能力的法律规定3 二、网络消费背景下未成年人民事行为能力的司法认定现状 3 （一）我国未成年人缔结电子合同的效力4 （二）未成年人电子合同证据的立法现状与裁判规则4 三、当前未成年人民事行为能力制度存在的问题 5 （一）用年龄划分的规定灵活性不足5 （二）网络消费中的善意相对人身份不明，责任划分不清5 （三）我国对于未成年人民事行为的规定不清晰6 （四）网络消费纠纷伴随举证的难题6 四、对网络消费下未成年人民事行为能力制度建设的建议 7 （一）适当放宽和细化未成年人民事行为认定的规定和范围7 （二）增加涉及未成年人电子合同缔约欺诈的相关规定7 （三）明确网络消费中当事人的义务和权利8 （四）完善网络消费中未成年人的证据举证8 结语 9 参考文献 10 摘 要 本文从互联网中对未成年人民事行为能力界定的概念入手，深入 剖析民事行为能力的发生条件及存在的现实意义，进一步诠释当前网 络大环境下的未成年人民事行为能力的整体状况，通过查阅大量专业 文献，以具体个案为对象，认真梳理我国未成年人互联网消费中民事 行为能力具体认定存在的突出问题，发现当前法律层面表现出的限定 存在一定的教条性，灵活性欠缺，无法掌握相对人的具体情况，所属 职责划分层次不甚分明，加之互联网环境下未成年人发生矛盾纠纷的 证据搜集困难等多个焦点问题，并对此展开深入浅出的探索，为妥善 处置未成年人民事行为能力相关认证提供可借鉴的意见与建议。 关键词：网络消费；未成年人；民事行为能力 1 未成年人网络消费主要构成元素包括未成年人个人主体，以及对其行为起到监护作 用的监护人和网络电商。未成年人通过网络消费获取个体满足或得到商品服务。未成年 人处于身体健康发育期，心理与思想尚未完全成熟，不具备辨别网络消费合理与否的能 力，存在盲从性和冲动行为；对于监护者来讲，他们的侧重点是未成年人在网络消费中 产生的财产与未成年人生理与心理健康安全问题，最大化保证未成年人有效抵御来自网 络的不良诱惑；而商家则是必须保证网络销售协议具有一定的合法性、有效性和真实性。 监护人和未成年人面对网络消费矛盾纠纷时，要依赖生活中的消费依据进行妥善处置， 商家的表现却大相径庭，在网络平台发生交易关系，与常规线下销售截然不同，消费者 提供的身份识别仅是注册使用账号的数字，商家对使用者进行身份核定存在一定的困难， 特别是现在很多未成年人利用家长的移动工具进行网上消费，商家无法通过登录账号辨 别消费者的真实身份。据此，商家必须从技术层面入手，以现代科技的力量精准实现对 消费者的身份验证。假设单纯对未成年人的网络消费进行无条件的肯定或否定，对网络 消费环境也将产生极其不利的局面，一方面对未成年人的生理或心理产生不良的影响， 极易发生财产损害，另一方面对网上交易相对人产生的正面或负面影响均不可估量。所 以，为切实维护网络平台消费安全，最大化保护未成年人的权益不受损害，依法依规推 进正常的网络消费活动，必须亟待解决互联网平台下的未成年人民事行为能力认定问题。 一、相关概念论述 （一）未成年人民事行为能力定义 依据《中华人民共和国民法典》相关条款之规定，对未成年人的年龄限定为低于十 八周岁的自然人。从法律层面来讲，所谓的民事行为能力，起初源于萨维尼撰写的书籍， 特指被法律赋予的自然人所实行的民事行为能力，该能力具有一定的独立性，是完成行 ① 为能力的根本。只有具有意识能力 的自然人，才可以独立完成事件判断，决定自我参与 活动的思维，具有对自我行为负责的能力。假设自然人不具备明辨事件的能力，意识能 力欠缺，则表示自然人不具备判断自我行为的能力，更不具备自控能力，个人所做出的 行为缺乏自我意识思维，无法保证自我行为具有正确性，产生的行为后果无法预测。 ① “意思能力”的称谓在相关国家（地区）的立法上并不一致，如在瑞士民法称之为“判断能力”，而在我国台湾地区 民法则称之为“识别能力”，但是在理