- 1、本文档共31页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第三章 行政法的基本原则;授课规划
◆教学目的:学生能理解和掌握依法行政原则、行政合理性原则、信赖保护原则、正当程序原则。
◆教学重点和难点:依法行政原则、行政合理性原则及二者的关系。
◆教学方法:讲授。
◆计划课时:4课时
;第一节 行政法基本原则概述
一、概念:行政法基本原则是指体现行政法的基本价值,指导行政法制定、执行、遵守以及解决行政争议的基本准则,贯穿于行政立法、行政执法、行政司法和行政救济的各个环节之中。;二、行政法基本原则的功能
1、指导功能
(1)指导行政法律规范的制定
(2)指导行政法律规范的实施
(3)指导行政法自身的发展
2、补缺功能;第二节 依法行政原则
一、概念:指行政主体行使行政权力,管理公共事务,必须有法律授权,并依据法律规定。案例\A10.doc
◆ 依法行政原则最早由德国行政法学家奥托·迈耶在1895年出版的《行政法》一书中提出。
;二、基本内容
(一)职权法定原则
行政机关的职权必须由法律规定, 非经法律授权,不可能具有并行使某项职权。
◆行政权力:法无授权即禁止
公民权利:法不禁止即自由
;(二)法律优位原则
1、概念:是指法律处于优越于行政活动的地位,一切行政活动都不得与法律相抵触。
◆狭义说:法律在效力上高于任何其他法律规范。(本教材主张此说)
◆广义说:上一层次的法律规范的效力,高于下一层次的法律规范。
;2、法律优位原则包括的内容
(1)法律的效力等级高于行政立法。
1当法律对某些事项已有明确规定时,行政立法应以此规定为依据,并不得与此规定相抵触。案例\A19.doc
2与法律相抵触的行政立法无效,应予以修改或撤销。案例\A18.doc
3在法律尚无规定,其他法律规范作了规定时,一旦法律就此事项作出规定,法律优先,其他法律规范的规定都必须服从法律。 ;(2)一切行政活动不得与法律相抵触。
1作为行政活动依据的法律必须是有效的实质性法律规范。
2与法律相抵触的行政活动是无效或违法的,应被修改或撤销。案例\A26.doc;(三)法律保留原则
是指在涉及公民权利义??等事项方面,只有法律明确授权,行政机关才能实施相应的管理活动。
1、法律保留的分类
(1)绝对保留:某些事项只能由法律规定,法律不得授权行政机关规定。
(2)相对保留:在某些特殊情况下,法律可将由其保留的某些事项,授权给行政机关规定。
案例\A17.doc;2、法律保留的内容
(1)宪法意义上的法律保留。
1对某些事项,宪法已将其立法权保留给了最高立法机关以法律的形式作出规定。
2对于已经由立法机关保留的事项,行政机关必须积极地以法律作为依据。
;(2)行政法意义上的法律保留。
1行政职权的存在必须基于法律的授权,其行使必须具有法律依据,否则,行政活动是违法的。案例\A31.doc
2行政职权与行政职责统一。;第三节 行政合理性原则
一、概念:行政权的行使必须符合法律理性和行政法的目的,是针对行政自由裁量权的。
;二、基本内容
1、平等原则
同等情况同等对待,不同情况区别对待,国家不得恣意地实施差别待遇。案例\A20.doc
; 2、比例原则(最小侵害原则)
行政机关行使自由裁量权时,应在全面衡量公益与私益的基础上选择对相对人侵害最小的适当方式进行,不能超过必要限度。
案例\A21.doc
案例\A22.doc
◆比例原则是一种目的与手段的关系。
如:《警械使用条例》第五条规定:“警察人员使用警械,应基于急迫需要为之,不得逾越必要程度,并应事先警告。但因情况危急不及事先警告者,不在此限。”;(1)妥当性原则:行使自由裁量权所采取的手段必须能够实现行政目的或至少有助于行政目的的实现。
;(2)必要性原则:行政主体在有多种适合达成行政目的的手段可供选择时,应选择对相对人利益损害最少的手段,即手段的选择以达到目的为限。
◆该原则意在防止行政机关在做出决定时“小题大做”,正如一位德国学者弗莱纳所比喻的一样,不可用大炮打麻雀,只用鸟枪即可。;(3)均衡原则:行政手段对相对人权益的损害必须小于该行政目的所实现的社会公共利益。
◆德国学者迈耶?柯普(Mayer Kopp)对该原则也曾作过形象的比喻:警察为了驱逐樱桃树上的小鸟,虽无鸟枪,但也不可用大炮打小鸟。
;◆德国学者希尔希贝格还曾以弗莱纳“以炮击雀”之名言比喻必要性原则和均衡原则之间的差异:
用大炮击麻雀,是违反必要性原则,因为只需使用鸟枪即可;
而用大炮击麻雀,不论击中鸟与否,炮声都会惊吓邻居,造成不堪设想的后果,这样则违反了均衡原则。 ;王明打伤他人
警绳(必要性原则)
警察进行抓捕 手铐
(
文档评论(0)