对49份裁判文书的评析意见8759.pdfVIP

对 4 9 份 裁 判 文 书 的评 析 意 见 (总 5 页 ) --本页仅作为文档封面，使用时请直接删除即可-- -- 内页可以根据需求调整合适字体及大小-- 对 49 份裁判文书的评析意见 提高审判人员裁判文书的写作能力是人民法院强化司法能力建设有效途径之 一。根据我院 2005 年司法能力建设的总体规划，十月中旬，院党组统一安排审 判人员每人将年内自己认为出色的法律文书向研究室提交一至二份，参加全院 范围内的裁判文书评析。活动中各审判部门共提交各类法律文书 49 份。经过认 真评查后，初步筛选出 16 份优秀法律文书，从评查的结果来看，我院行政、刑 事和部份民商事案件裁判文书的质量较高，能够以静态的形式全面反映诉讼的 动态过程，客观地表达出诉讼当事人诉、辩的争执焦点和证据的对抗，充分地 阐述裁判结果的正确性、唯一性、合理性和合法性。但仍有相当一部份法律文 书质量不高，制作粗糙，内容不全面，说理不充分。现将本次评析过程中发现 好的做法和不足予以概括，供全院审判人员参考。 一、经评查的 49 份裁判文书中出现的常见问题 （一）未反映案件受理的时间、审判组织的变更及庭前调解、证据交换、 庭审的概况。裁判文书从一定角度来讲是对整个民事诉讼的归纳和总结，不管 是当事人或是案外人看了裁判文书，应该是对整个案件有个清晰的思路。从立 案和裁判文书确定的时间可以知道案件审理的周期，体现审判效率的高低。部 分裁判文书没有对庭前是否交换证据，对双方举证的意见及是否提出延期举 证、是否申请法院调取相关证据等问题进行表述。而这些叙述涉及到对证据的 审核与认定，是在裁判文书中反映司法程序性公正的主要体现。 （二）对当事人的诉讼主张和辩称未加客观、准确的概括，方言、土语、 口语太严重。在部分裁判文书中，主审人起草裁判文书时未对当事人的诉称高 度概括，同时直接引用当事人在诉讼中的一些方言，土语，使法律文书失去了 应有的严肃性。在起草裁判文书时，要对当事人的诉辩称进行高度概括，使之 既不失当事人的本意，又显得当事人的主张有条理有次序，明确案件的法律关 系和诉争的焦点。在参加评析的部分判决书中，大量的判决书中对亲属关系以 及日期的表述就是这样的：把“小舅”表述为 “舅舅”；把“妯娌”表述为 “兄嫂”，把“连襟”表述为 “老挑”；出生日期采用农历等。 （三）叙事不清晰，没有逻辑性，这类问题反映比较集中。认定案件的事 实要按一定的逻辑顺序进行，或者按照事情发展的经过认定，或者按时间先后 顺序叙述。例如人身损害赔偿案件，应先把损害的原因、经过、后果叙述清 楚，由于当事人主要请求是赔偿，所以要把损害后果要详写，如何时住院、出 院、诊断的结果，是否构成伤残，住院期间的治疗费用，外出购药是否得到医 疗机构的准许，是否需要护理、补充营养等进行认定，这样认定关系到赔偿的 范围数额及依据。如果案件事实有纵向和横向的认定，一般要先纵向、后横向 的方法。例如需要认定生活补助费、误工费、护理费等，采用“另查明”的方 法来认定，即某地上年度平均生活费、年或日职工平均收入、最低生活困难补 助标准是多少等要据实认定。受害人有几个需要扶养的人、年龄、需要扶养的 期间及扶养的标准等也要认定清楚。如果把“另查明”的事实与案件发生的事 实、经过一块儿认定显得层次不清，让人看了不明白。另外，在认定事实时， 个别法官还在案件事实部分就做出了评论，这样的判决书显然是不符合裁判文 2 书的基本格式的。案件认定的事实就是有证据证明的法律事实，它应该是客观 的，或者尽量与客观事实接近的、吻合的。 （四）认定案件事实的证据未概括、罗列，这一问题是比较普遍的。体现 人民法院审判公开，除了在诉讼过程中程序公开外，要通过裁判文书的载体尽 可能地公开诉辩双方争执的内容，在裁判文书中公开认定案件事实的证据是至 关重要的一环。案件认定的事实要有证据来证明，如没有证据证明，事实也就 不存在，判决的正确性显然要受到普遍质疑。案件认定的事实，实际上是法律 上认定的事实，有时可能与当时的客观事实不太一致，我们追求的也是法律事 实尽可能的与客观事实一致，但有时鉴于证据的获取不一定全面和充分，所以 法律上的事实是由证据来印证的。不管是先列举双方提供的证据，通过庭审质 证，然后认定案件的事实，还是事实认定之后再列举相关证据，相互印证，只 要把案件的事实叙述清楚，让人看了案件事实清楚、明白，又有证据