乔治忠-中国史学史-7第七章 清代对传统史学的清理与总结.pptVIP

李天根《爝火录》 师范《滇系》 历史评论与史学理论的探讨，乾嘉学者不乏精到见解，钱大昕《潜研堂文集》、王鸣盛《十七史商榷》等均富于史论及史评。史学家章学诚，更以其《文史通义》、《校雠通义》等书独树一帜，在史学理论上得出比较系统的创见。清高宗代表官方对传统史学理论进行清理与总结，章学诚是私家清理史学理论的代表者，二者皆不违反传统的思想体系。 但是，章学诚仅在史学理论上可与清高宗平分秋色，在历史评论上则相差甚远。史学上的理论建树，除史学评论外还应包括历史评论，《御批历代通鉴辑览》及清高宗多项谕旨中的历史论断，远超当时所有私家历史评论的总和，主导了政治历史观的基本价值取向。 私家史学在学风积累、官方挤压、皇权专制政治等多种因素制约下，走向学术精深、范围广泛的历史考据，是传统史学的别开生面，虽有些历史考据显得零碎，但总和一起，则构成对史学遗产从微观角度的大清理、大总结，与官方史学相辅相成。这是乾隆朝官、私史学之间的特殊关系，即在史学的清理、总结框架下，形成各有分野的不平衡结构。 （三）官员幕府的修史活动 清代乾隆“盛世”史学的发展结构，呈现了官方与私家的不平衡状态，这催生了另一修史主体的萌动——官员幕府的修史，其典型范例就是毕沅幕府的修史活动。 毕沅（1730～1797），字秋帆，又字纕衡，自号灵岩山人。乾隆二十五年，毕沅一甲一名进士任翰林院修撰，曾为《大清一统志》的纂修官。后来外任陕西布政使、陕西巡抚、河南巡抚、山东巡抚、湖广总督等职。他任地方官时，长期聘请学者为幕客，进行纂修书史的活动。毕沅幕府是“文化幕府”，并不从事官府政务的辅助工作。幕府对幕客并非单纯的雇佣关系，学问上的惺惺相惜、朋友般的友情以及对幕客慷慨的周济与馈赠，共同构成联系的纽带。 毕沅幕府所修史书，最重要的是《续资治通鉴》与《史籍考》两部史学巨著。 毕沅及其《续资治通鉴》 毕沅画像 《续资治通鉴》是接续《资治通鉴》的编年史，全书220卷，史料充沛，内容丰富，裁制妥善，考异精到，虽仍有缺陷，而瑕不掩瑜，远远超越历来接续《资治通鉴》的同类著述。 《史籍考》是毕沅幕府编修的另一部史学巨著，乾隆五十三年开修，历时长久且几经波折，政局变易、人事动迁，均影响了此书的命运，最终未能面世而毁于火灾。此书在毕沅权力支持下委用章学诚主持，毕沅在世时已经完成十之八九的初稿与资料。从编纂的规划和体例来看，其史学价值要超过官方的《四库全书总目》。 幕府修史方式汲取了官方修史活动的某些长处，如多人参与、分工合作，既避免势单力薄，又可以讨论参酌，弥补私家个体修书的弱点。但实际属于私家修史的范围，与依靠政权力量组成官僚化模式的史馆、动用公帑作为经费的官方修史有着根本区别。因此，幕府修史可以打破官方纂修大型、系统史书的垄断地位，为私家史学争得接续前代名著的一席之地。特别是《史籍考》的编纂，向官方总结史学遗产的主导地位发起挑战。 幕府的修史活动虽然可能经营成为多人合作的优势局面，但其组织上是十分松散的，这与官方修史相比，仍有很大差距。毕沅之后，有谢启昆幕府进行修史活动，《西魏书》是其主要成果。在整个清代社会中，幕府修史的力量还是很薄弱的。 乾嘉时期，清代“盛世”史学的修史活动，本质上仍然是官方与私家两个主体，但官方早就具有发散、扩展的地方官府修纂方志活动，私家至此也形成幕府修史这一补充方式，成为官方与私家史学互相竞争、互相联系的又一方式。这些修史机制的总和，就是当时史学发展的社会结构。 《西魏书》 九、清代官方史学与私家史学的关系及传统史学的发展态势 中国传统史学发展至清代，因元、明两代史学的结构调整而呈现的某些衰退已经被克服与跨越，又出现一个全面繁荣的发展结构。抵达这种境界的动力来源之一，是官方史学与私家史学互动、互补又互相矛盾的史学发展机制。 （一）唐朝至明代史学的官、私互动 第一，官方修史必然需要召集众多史家参与，这些史家有的本是朝廷官员，有的则从低级官吏甚至布衣中选拔。史馆乃官方史学活动的机构，而史馆组成的过程往往显示出官方与私家在史学活动中千丝万缕的联系。 第二，中国官方制度化的记史机制，形成了比较连续而完备的历史纪录，成为官方史学建设的基础，同时也是中国私家史学得以发展的重要条件。古代取得显著成就的史家，几乎无不直接或间接地利用了官方的史料。 第三，官方与私家在记史求真的准则上互相补益和互为牵制的关系，促使传统史学在波动起伏中保持基本健康的发展走向。 第四，官方史学与私家史学之间的竞争与排抑，是二者互动关系的一个方面。中国古代的君主专制与中央集权体制，决定了官方对私家在所有政治、经济与文化上的优势，官方拥有压制私家史学的权力，官方史学活动也拥有人力、财力、史料占有上的优势。但私家史学的生存力十分顽强，空间仍然广大，我们早已论述：自孔子“